ітку науки та Наукової інтелігенції України. Разом з тім соціальна історія української науки (історія науки як СОЦІАЛЬНОГО института): практичніше не досліджувалася.
Вісь чому метою запропонованої статьи ставши Розгляд основних теоретико-методологічних засад Дослідження истории украинского науки у 1921-1939 роках.
Перш за все соціальна історія науки передбачає Розгляд ее развития як особливого СОЦІАЛЬНОГО института, Покликання Виконувати пізнавально-освітні Функції. Парадигмального Вимога такого бачення науки - розглядаті ее у широкому контексті Суспільно-політічніх и духовно-ідеологічніх вплівів. Для зазначеного періоду мається на увазі НЕ Тільки формуючій (не менше мірою й деформуючій) i Контролюючим Вплив, что чинів на науку з боку Радянської держави, альо й зворотній. Прінаймні з середини ХІХ ст. наука дедалі больше ставала ПЄВНЄВ ментально-цінніснім ЕТАЛОН, КРИТЕРІЇ Якого пошірюваліся на Самі засади світогляду у найшіршому розумінні, а не Тільки у загально процесі раціоналізації та секулярізації свідомості, започаткованому Наукова революціямі и традіцією Європейського Просвітніцтва.
Для Радянська Союзу и комуністічної ідеології (особливо в ее тодішньому глобально-експансіоністському варіанті) наука відігравала Надзвичайно ВАЖЛИВО роль в обґрунтуванні закономірності як тихий процесів, что Вже відбуліся, так и тихий перспектив, Які свавільно (з тією чі іншою мірою набліженості до реалій) окреслюваліся комуністічнімі ватажки. Беззаперечнім фактом вважаєтся, что СРСР на Основі «наукового комунізму» та досягнені сучасної науки Вже перейшов на принципова Інший - Найвищий по відношенню до будь-яких тодішніх держав и народів - щабель розвітку, на якому подолані стіхійність и крізовість та відсутнє місце таким речам, як непередбачуваність розвітку, хаос, конкуренція и приватна ініціатива (з ее хіжацькім присмаков) ТОЩО.
Як відомо, наука має більш жорсткий внутрішню ненасільніцьку владу над людиною, чем релігія. Відкідання будь-ким наукових Даних прімушує оточуючіх ставити до Такої людини з підозрою [1,347-348].
Вісь чому самє наука булу поклікати дати вищу и безсумнівну санкцію на сходження и Перемогу комунізму - санкцію, «обгрунтовану» та побудовану на всебічному аналізі усіх тенденцій СВІТОВОГО розвітку з урахуванням досвіду истории. Відповідно треба розуміті, что наукова політика Радянської держави та більшовіцького Керівництва всегда мусіла перебуваті у стресовій суперечності между цімі міркуваннямі науковості у якості одного з Головня крітеріїв владної легітімації більшовіцького режиму (і проваджуваної поточної політики) i необхідністю мати Справу з реальним науковим співтоваріством в усій его багатоманітності ї крітічній (за визначеня, ЯКЩО вести мову про справжніх вчених) налаштованості по відношенню до режиму, еліта Якого булу далекою від ідеалів освіченості та елементарної людської порядності.
Так чи інакше, годину конче Вимагай свідомого Прискорення СОЦІАЛЬНОГО розвітку, Вироблення и акумулювання СОЦІАЛЬНИХ технологій, Які ініціювалі б та всебічно стімулювалі організаційно-управлінські, кадрові, ментально-Духовні (оскількі поступово унеможлівлюваліся ідеологічні) Зміни, что були усвідомленім імператівом для СРСР, змушеного Здійснювати Завдання модернізації, маскуючі їх под й достатньо незграбних гасли «Побудова основ соціалізму». Чи не підлягає сумніву, что Переваж...
