мки епохи Петра I. Автор, зокрема, міркував про причини нерівномірного розподілу національного багатства, зіставляючи доходи різних станів.
Освічений XVIII століття дало Росії нові імена в економічній науці. Серед них значиме місце займає економіст, історик і географ П.Ричков, який на основі узагальнення багаторічного досвіду освоєння Оренбурзького краю своїми працями вніс помітний вклад у становлення регіональної політики та економіки величезної Російської імперії.
На початку XIX століття ринкові ідеї провідних економістів Заходу, зокрема А.Смита, проникнувши до Росії, знайшли своїх послідовників. Так, в 1805-1806 рр.. професор Московського імператорського університету Х.Шлецер опублікував свої лекції під назвою «Початкові підстави державного господарства, або Науки про народне багатство».
Ще далі у своїх наукових дослідженнях зароджується капіталістичної економіки пішов російський вчений А.Шторх, який не тільки піддав критиці кріпацтво як аморальний і неефективний інститут, але і вніс значний внесок в теорію корисності (пізніше використану маржиналистами), а також вчення про продуктивність праці в нематеріальному виробництві.
У першій половині XIX в. отримали також широку популярність праці інших російських економістів. Н.И.Тургенев, автор книги «Досвід теорії податків» (1818), відстоював права необмеженої торгівлі, виступаючи проти тарифної політики уряду, і пропонував систему диференційованого оподаткування, що передбачає оподаткування не за принципом статусного положення, а в залежності від доходів підданих.
Навпаки, інший видатний економіст того часу державний діяч Н.С.Мордвінов, також видав ряд праць з економічної науці, зокрема «Деякі міркування по предмету мануфактур в Росії і про тариф» (1815), стояв на жорстких позиціях державника. Він обгрунтовував необхідність протекціоністської політики держави вимогами науково-технічного прогресу і демографічними факторами зростання.
У середині століття посилилися дискусії між вченими-економістами, относившимися до двох протилежних течій: західниками і слов'янофілами. У числі вчених, які відстоювали переваги російської моделі господарювання, заснованої на общинному принципі виробництва та побуту, були А.І.Бутовскій, Е.Ф.Канкрин, М. Г. Чернишевський та ін Серед опонентів цього напрямку економічної думки найбільш відомий В.І . Вернадський, що розглядав закони ринкової економіки, приватну власність як неодмінні умови розвитку суспільства.
Вивчивши предмет досконально, Л. І. Абалкін бере на себе працю представити серією статей і книг ретроспективу і еволюцію російської економічної думки. При цьому він встановлює чіткий зв'язок зародження російської школи економічної думки з ідеями А. Сміта, зазначаючи водночас, що в Росії завжди і у всьому, у тому числі в науці, а в даному випадку - про суспільстві та економіці, був присутній примат духовності і відмінною від Заходу системи цінностей. Він так і пише: «Російська школа не вписується у традиційно описувані в підручниках напрямку економічної думки. Для неї характерна своя, особлива система цінностей з виділенням на перше місце розвитку національних продуктивних сил, загального блага (не плутати з зрівнялівкою) і турботи про людські потреби ». І далі досить відверто про євразійських коренях і особливостях нашої економічної наукової школи: «Російська економічна школа як складене ланка національної культури увібрала все багатство і протиріччя її євразійського ...
