нути як розвивалися події, простежити за ходом боротьби з сеньйорами і наслідками цієї боротьби. З'ясування цих питань стало головною метою та завданнями моєї дипломної роботи.
Методологічну основу дипломного дослідження склали принципи історизму, об'єктивності наукового аналізу і логічної послідовності, що є загальноприйнятими в роботах історичного характеру. Подібний підхід дозволяє вивчити основні питання дипломної роботи у взаємозв'язку з цілісною системою соціально-економічного і політичного життя середньовічної станово-представницької монархії у Франції.
Документальну основу - джерельну базу - дипломної роботи склали письмові джерела, видані в перекладі на російську мову найбільшими вітчизняними медиевистами: Н.П. Грацианского «Французька село XII - XIV ст. [2], а також ряд документів, опублікованих в «Практикумі з історії середніх віків» [1]. У цих двох виданнях опубліковані фрагменти з Хроніки городянина Фруассара (1337 - близько 1410). Хроніка відображає лицарські настрої автора і тенденційно очернітельскі описує Жаков.
Але ми маємо джерело, який описує події з дещо інших позицій. Автором цього документа є монах-кармеліт Жан-де-Венетто (1307-1370). Він написав «Хроніку» латинською мовою, в якій описує події з 1340 по 1368 роки. На відміну від Фруассара, Жан-де-Венетто рішуче засуджує дії дворянства.
Третім важливим для нас джерелом є Хроніка перших чотирьох Валуа, в якій висвітлюється період з 1324 по 1393 роки, але докладний виклад подій починається лише після 1350 Автором зазначеної Хроніки є духовна особа (клірик) з Нормандії , наближений до архієпископа Руанскому. Більш дрібні (за об'ємом) джерела вказуються нами в тексті дипломної роботи та / або зазначається по якому виданню (з якої книги) вони цитуються.
У зарубіжній історіографії, як правило, антифеодальну боротьбу селянства в середні століття не вважають класовою боротьбою. Найчастіше головним її джерелом називаються не соціальні відносини у феодальному суспільстві, а політика централізується держав. Боротьбі селян приписується не революційний, а, швидше, консервативний або навіть реакційний характер, оскільки, вона, нібито, не усвідомлювалася селянами, зазвичай не висуває політичних вимог [8, с. 57]. Французький історик Г. фурки, наприклад, стверджує, що оскільки в середні століття були тільки стани, а не класи, то не могло бути і класової боротьби.
Займають більш обережну позицію французькі вчені М. Молла і Ф. Вольф вважають головними причинами селянських і міських рухів XIV - XV ст. аграрний криза початку XIV століття і процес централізації феодальних держав. У свою чергу Р. Фосса заперечує існування класової боротьби селянства до XIV в. [17, с. 69].
Інший відомий французький історик Жорж Дюби (1919-1996) відстоював ідею про те, що селянські повстання XIV - XV ст. носили в основному політичний характер. У 2000 році вперше російською мовою була видана його книга з історії Франції в середні століття, в якій він охоплює період з 987 по 1460 рр.. У цій роботі Дюби пише: Жакерия не була ні бунтом бідноти, ні заколотом проти короля. Це повстання являло собою вибух люті заможних селян Бовези, які не могли більше виносити побори вояччини [10, с. 354-355]. Водночас книга Ж. Дюби становить інтерес глибоким проникненням у суспільну структуру середньовічного французького...
