ругій половині XIX в. перед вітчизняними юристами та громадськими діячами досить гостро постало питання про кордони батьківської влади, які не були чітко визначені в діяв праві. К.П. Побєдоносцев визначав батьківську владу як «існуючу в інтересах дітей, як влада керуй-тельную і опікунську, яка виявляється в праві виховання, нагляду та прийняття домашніх заходів виправлення» [3, с. 24].
Найбільші проблеми викликало питання, пов'язаний із застосуванням «домашніх заходів виправлення», тому що в законі не було ніяких в цьому відношенні обмежень. Дане батьківське право залишалося в досконалої недоторканності: «Батьки для виправлення дітей норовистих і слухається мають право вживати домашні виправні заходи» [6, с. 32]. Причому з боку дітей не дозволялося ніякого позову на батьків у особистих образах і образи (ст. 168 Т. Х Ч. 1) [1, с. 43]. Слід зазначити, що цей закон не поширювався на ті випадки, коли батьки робили замах на такі діяння, які підлягали серйозному кримінальному покаранню. Проте він відкривав простір для зловживання батьківської владою, застосування образ, побоїв і жорстокості.
Доказом може послужити наступний випадок, описаний в петербурзькій пресі: «У портерной, навпаки Юсупова саду, п'яний мужик-старий і майстровий хлопчисько вчепилися в молодого хлопця років 20-ти, повалили його на землю, били з всій сечі. На крики прибіг городовий. Ніхто не владний розгляд лагодити між нами: я йому батько, а він, значить, мені син, - заявив старий »[10].
Батьки мали право використовувати дисциплінарні заходи за дитячі проступки, що порушували порядок і побут всередині сім'ї, проте вони не були позбавлені права вдаватися до тих чи інших виховних заходів та за спільні злочини дітей, які каралися державою [2, с. 462]. У зв'язку з цим закон не міг захистити дітей від насильства в самій родині: «Наші закони про батьківської влади взагалі розраховані на мирну і згідну сім'ю і тому не дають прямих вказівок, як вирішувати випадки ненормальних подружніх відносин» [1, с. 36].
До введення судових статутів в 1864 р. батьки для напоумлення особливо норовливих дітей могли відповідно до закону укласти їх у в'язницю без судового розгляду на строк від двох до чотирьох місяців. Однак кримінальний департамент Сенату поставив судам в обов'язок давати скаргами батьків «подальший хід на законній підставі, не звертаючи уваги на використовуване в ст. 1592 Уложення про покарання вираз «без особливого судового розгляду» »[2, с. 464]. У зв'язку з цим постановою з 1864 поступово зменшувалася кількість дітей, відправлених у в'язницю батьками.
Крім цього, в середині 70-х рр.. XIX в. серед юристів велику підтримку і увагу отримала ідея про необхідність законодавчо регламентувати кордону «домашніх заходів виправлення». Так, А.Д. Любавський виступав за обмеження прав батьків тілесно карати своїх дітей при «досягненні сими останніми 15-річного віку для дівчаток і 18-річного для хлопчиків» і звести цей вчинок в розряд кримінально-карних злочинів [2, с. 468].
На сторінках петербурзької преси активно обговорювалися питання, що стосуються жорстокості батьків по відношенню до своїх дітей. Однак основна маса населення, в тому числі і привілейовані верстви суспільства виступали проти чіткої фіксації меж домашніх покарань, боячись залишитися безпорадними в справі виховання дітей. «Тисячі глав дворянсь...
