іж інші розділи стандарту. Проте Комітет попереджає, що всі розділи стандарту мають однакову важливість і повинні розглядатися в якості єдиної інтегрованої структури.
Головна відмінність від попередніх стандартів полягає в тому, що тепер кожен стандарт має підрозділ «Завдання стандарту» ( Objectives ). Одна з цілей проекту «Ясність» полягала в тому, щоб ще більшою мірою стимулювати аудитора до міркувань. Саме для цього і був в обов'язковому порядку введений даний підрозділ. Передбачається, що аудитор не просто буде виконувати вимоги стандарту, а виконувати їх саме для того, щоб досягти завдання / цілі стандарту. А це, в свою чергу, означає, що якщо конкретні обставини склалися таким чином, що виконання вимог стандарту не привело до досягнення завдань / цілей стандарту, то аудитор повинен буде переглянути виконані аудиторські процедури, розширити їх та / або розробити нові з тим, щоб завдання / цілі стандарту були достігнути.СА 240 «Відповідальність аудитора стосовно шахрайства при аудиті фінансової звітності»
Попередня версія МСА 240 «Відповідальність аудитора стосовно шахрайства при аудиті фінансової звітності» для покриття ризику, пов'язаного з невиконанням менеджментом вимог внутрішнього контролю , вимагала від аудитора розробки та виконання аудиторських процедур на рівні:
· тестування записів у рахунках, головній книзі і коригувань до них;
· аналізу оціночних характеристик;
· отримання розуміння суті бізнес-необхідності істотних і / або незвичайних транзакцій.
Ці вимоги залишилися і в оновленому стандарті (МСА 240, 32), однак тепер стандарт прямим текстом говорить про те, що аудитор повинен розглядати можливість невиконання менеджментом вимог внутрішнього контролю як суттєвий ризик [2] (МСА 240, 31).
Оцінка можливості невиконання менеджментом вимог внутрішнього контролю як суттєвого ризику тягне за собою більш ретельну оцінку аудиторами як систем внутрішнього контролю аудируемой компанії , так і ступеня виконання вимог цих систем. Особливо аудиторів буде хвилювати, як саме керівництво компанії виконує вимоги систем внутрішнього контролю.
Відповідно до оновленого МСА 240 аудитори спочатку будуть вважати, що ймовірність невиконання менеджментом вимог внутрішнього контролю (ним же і встановленого) дуже висока. А це, в свою чергу, потребують від аудиторів приділити більше часу планування та розробки аудиторських тестів, які дали б можливість переконатися в тому, що керівництво компанії слід всім вимогам систем внутрішнього контролю.
МСА 260 «Повідомлення результатів аудиту особам, наділеним керівними повноваженнями»
Одна з основних цілей оновленого МСА 260 «Повідомлення результатів аудиту особам, наділеним керівними повноваженнями» полягає в тому, щоб підкреслити важливість ефективної двосторонньої комунікації між аудиторами та особами аудируемой компанії, наділеними керівними повноваженнями.
Оновлений стандарт дає більш точні визначення того, що, найімовірніше, буде представляти інтерес для осіб, наділених керівними повноваженнями (МСА 260, 14-17). Зокрема, тепер стандарт вимагає від аудиторів обговорення істотних скла...
