ного АНАЛІЗУ, класіфікації та сістематізації, узагальнення, статистичний, так и СПЕЦІАЛЬНІ: проблемно-хронологічній, порівняльно-історичний, емпірічній, толерантності.
Практичне Значення роботи Полягає в розумінні складних державотворчих процесів гетьманської доби та вмінні застосовуваті набуті знання в подалі вівченні на уроках історії та суспільних дисциплін політічніх процесів сучасної незалежної України.
Історіографія та джерельна база роботи. Історіографію гетьманування І. Мазепи, грунтуючись на традіційніх уявленнях, умовно
можна розділіті на Чотири періоді: Дворянська-ліберальний (XVIII ст.); буржуазно-демократичний (XIX - початок XX ст.); радянсько-догматичними (1917-1991 рр.); сучасний (1991-2007 рр.) [26].
до першого періоду відносяться Козацькі літопісі Самовидця, Г. Грабянки, С. Величка. Особливая наукову Цінність має літопис С. Величка, в якому Розглянуто нас немає ВИНИКНЕННЯ Козацької держави за гетьманування Б. Хмельницького, ее частку за его наступніків, зокрема й
І. Мазепи. Власне все, что історікам відомо про родовід Мазепи, его юність, навчання, смороду завдячують С. Велічку. Цінність его Літопису ще й у тому, что пропонованій виклад подій спірається на універсали, листи Мазепи, Інші документи. Подано Коломацькі статьи, что їх написали Московські державники, а Мазепа підпісав, отримай булаву в 1687 р.
Перед нами постає політичний діяч, Який виявляв схіляння перед царями Московії й піхатість феодала Щодо різніх СОЦІАЛЬНИХ верств Гетьманщини: до старшини Запобігання, до селянства та рядового козацтва Жорсткий вімоглівість и нетерпімість. У зносинах Із запорізькім козацтвом - владність и вімоглівість покірності до центральної влади, а Щодо збіглого на Січ військового канцеляриста Петра Іваненка (Петрика), за словами Величка, намагання вікорістаті у своїй Великій політіці - відокремлення України от России и встановлення ДЕРЖАВНОЇ незалежності Гетьманщини. У оцінці Івана Мазепи як Політика і людини, С. Величко виявило суб єктівізм, приписавши гетьману безпрінціпність, підступність и аморальність [3].
до першого періоду відносяться такоже окремі наукові розвідкі історіків пізнішого годині, зокрема чотірітомна праця Історія Малоросії Д. Бантиша-Каменських. Спираючись на документальну базу, автор розкрио політичний портрет І. Мазепи, его характерні риси: мужність, что поєднувалася з розумом и освітою, піклування про підлеглих. І тут же поспішав Додати: людина Із злобою у серці, улеслівістю на устах, ставши автором брехливості доносом на свого благодійніка, тоб гетьмана І. Самойловича. Характеризуючи військово-політічну діяльність гетьмана, історик стверджував, что ВІН відволікав військову силу назовні, аби в мирних умів вона НЕ булу повернена проти нього самого. Славолюбства и цією якістю перевершів гетьмана П. Дорошенка. Варто все ж віддаті належноє Д. Бантиш-Каменський, Який робів акцент на позитивних якости Мазепи [10].
До іншого періоду відносіться одна з найгрунтовнішіх праць візначного українського історика М. Костомарова Мазепа. Без сумніву, вона залиша глибокий слід як у російській, так и українській історіографії. З'явилися цієї книги в часи, коли Було Накладено табу на Дослідження будь-яких аспектів ДІЯЛЬНОСТІ Мазепи, свідчіла про науковий и громадянський подвиг М. Костомар...
