ахуванням особливостей іншого світосприйняття. У роботах Т.М. Гуревич [14: с. 157], Т.К. Цвєткової [10: с. 113-114] ми знаходимо підтвердження того, що за помилками часто стоїть не незнання правил іноземної мови, а інше бачення світу. Наприклад, поширеною помилкою при породженні висловлювання є підстановка вивчених іноземних слів у граматичні конструкції, властиві рідної мови, так як при цьому ми неусвідомлено спираємося на досвід рідної мови і за аналогією вибираємо ті способи вираження граматичних відносин, які природні для нашої рідної мови.
Розглянемо, яким чином розуміння особливостей світогляду, що відбиваються в японській і російської мовних картинах світу, може допомогти виявити і виключити ці невідповідності при вивченні японської мови.
Ситуацію з дослідженнями з проблеми японської мовної картини світу висвітлює у своїх працях В.М. Алпатов [1, 2]. У нашій же статті ми хотіли б відштовхнутися від відомих характеристик російської мовної картини світу і проаналізувати, чи властиві ці властивості японської мовній картині світу, але в першу чергу простежити, як ці характеристики виражені в обох мовах. При цьому, слідом за В.М. Алпатова, ми будемо дотримуватися принципу первинності мовних явищ, а саме: «виходити з фактів мови <...> і йти від мовних прикладів до поясненням, а не навпаки »[1: с. 62].
В даний час учені (Ю.Д. Апресян, Г.М. Богомазов, А.А. Залізняк, І.Б. Левонтін, А.Д. Шмельов та ін) виділяють наступні характеристики російської мовної картини світу:
непідконтрольність суб'єкту, або невизначеність тієї сили, яка є причиною існуючого стану речей («Мені не спиться» - ситуація непідвладна суб'єкту);
подійність як здатність представляти описувану ситуацію у вигляді розгортається дії («Аптека знаходиться на розі»: знаходить-ся, «знаходить себе», тобто ситуація не статична, а з деякою часткою умовності динамічна - приклад Г.М. Богомазова [3 : с. 16]);
Предсказательная - коли подальше явище може бути з великою часткою ймовірності передбачене попереднім ходом побудови мова / пропозиції / тексту (синтетизм дієслова в німецькій мові, форми узгодження та управління в російській мові та ін);
тяжіння до експліцитно (принцип «не економити на матеріалі» [3: с. 17] при формуванні / використанні лексичних одиниць: став, встав, підвівся, стою, постою - чітка відповідність плану змісту плану вираження);
поляризація ціннісних уявлень, обумовлена ??в тому числі особливостями російського православ'я (наприклад, «тіло» і «душа» як «низьке» і «високе» початок);
тяжіння до горизонтальності і нескінченності в просторової категоризації (протиставлення концептосфери з позитивним відтінком «широкий, довгий» концептосфере з негативним відтінком «короткий, тісний» та інші приклади) та ін
Зіставимо деякі з цих характеристик російської мовної картини світу з подібними явищами в японській мові.
Непідконтрольність суб'єкту як уявлення дії, що не керованого власною волею суб'єкта. У російській мові наявна велика кількість прикладів вживання відповідних мовних засобів, з яких ми можемо імовірно зробити висновок про те, що така категорія властива російської мовної картині світу. Так, у своїх роботах Ю.Д. Апресян призводить лексичний ряд, що описує ситуацію, коли вчинення певної дії диктується заведеним порядком речей і «якась зовнішня сила спонукає його зробити дію», а саме: слова ряду «мимоволі, ненавмисно, ненароком»; «Пр...
