енти проводилися в різних групах, ми використовували як стимульного матеріалу одні й ті ж тексти, застосовуючи при цьому різні типи завдань. Загальна кількість фрагментів текстів, отриманих у ході експериментів, склало 87; з урахуванням кількості відмов (8% - 7 випадків) число позитивних реакцій - 80.
Учасникам експериментів ми пропонували такі типи завдань:
й групі реципієнтів (17 осіб): «Напишіть початок для даних текстів. Озаглавьте ».
й групі реципієнтів (12 осіб): «Закінчите тексти».
Отримані в ході експериментів відновлені фрагменти текстів ми зіставляли з вихідними. Так, вироблене початок тексту за різними параметрами, мова про які піде нижче, зіставляли з початком ІТ, вироблений кінець з кінцем ІТ і т. д.
Аналіз проводився з урахуванням таких параметрів структури і комунікативної організації тексту:
Регістрова організація текстів
У 100% випадків комунікативний регістр не змінюється при «дописуванні» ТО і ТП.
Що ж до генерітівного регістра, то ВТ, отримані в ході експериментів, передаються як в ге-нерітівном, так і інформативному регістрі:
НВТР: генерітівний регістр - 81,25%; інформативний - 18,75%.
КВТР: генерітівний регістр - 89%; інформативний - 11%.
Так, в середньому генерітівний регістр зберігається в 85,125%; замінюється інформативним у 14,875% випадків. При цьому реципієнти пишуть про будь-яких власних переживаннях або ситуаціях, так чи інакше пов'язаних з основною думкою тексту.
Комунікативний регістр, а слідом за ним - тип тексту, у великій мірі зумовлюють і направляють процес його сприйняття. По всій видимості, інформативний і образотворчий регістр найбільш прості для сприйняття на відміну від генерітівного регістра, здебільшого чужого для учасників експерименту.
Назва як сильна позиція тексту
У першому експерименті піддослідним пропонувалося озаглавити текст. При цьому відсоток «наявності» заголовка незалежно від реєстрової організації ІТ був високий (НВТП - 88,24%; НВТО - 88,24%; НВТР - 76,47%). Тобто у свідомості реципієнтів дана позиція виявляється важливою як невід'ємна характеристика повноцінного (закінченого) тексту; сприйняття тексту починається саме з даної сильної позиції.
Морфологічна організація текста4
Початок тексту. Загальна кількість словоупотребленій5 в даних текстах: 65 (НІТП) - 22,88 (НВТП); 58 (Ніто) - 21,53 (НВТО); 68 (НИТР) - 18,29 (НВТР). Таким чином, найбільшого скорочення піддається ТР (скорочення в 3,72 рази), в другу чергу - ТП (скорочення в 2,84 рази), і в останню - ТО (скорочення в 2,39 рази). При цьому очевидна пряма залежність між обсягом ІТ і ВТ: чим більше вихідний обсяг, тим більшого скорочення він піддається. В даному випадку (тут і далі) про скорочення ІТ можна говорити лише умовно, оскільки випробовувані даний фрагмент ІТ не бачили, а відновлювали його за наявними в наявності частинах.
За кількістю знаменних лексем6 склалася наступна картина: 50 (НІТП) - 17,71 (НВТП); 45 (Ніто) - 17,29 (НВТО); 50 (НИТР) - 14,35 (НВТР). У даному випадку також ТР піддається найбільшим змінам (скорочення в 4,49 рази в порівнянні з вихідним); в 2,82 рази скорочується кількість знаменних лексем в ТП; в 2,6 рази - в ТО.
Що стосується частеречного разнообразія7, то незалежно від комунікатив...
