ктичну значимість і дозволяє визначити тенденцію зміни стану СУ і К ЯМ в організації в часі, порівняти між собою Інспектовані об'єкти, а так само може істотно полегшити процедуру прийняття управлінських рішень в галузі. Зокрема визначити напрямок вдосконалення нормативно-технічної бази, що діє в області обліку і контролю ядерних матеріалів, а так само оптимізувати фінансові витрати організації і галузі в цілому.
Методичний підхід до оцінки СУ і К ЯМ, пропонований в даній роботі, заснований на застосуванні експертно-аналітичних методів у сукупності з теорією нечітких множин. Такий вибір обумовлений, перш за все, складністю самої СУ і К ЯМ. Оскільки із збільшенням розмірів і складності системи істотно ускладнюється її моделювання з використанням відомих математичних виразів. При використанні формул істотно зростає кількість змінних і параметрів, вимірювання окремих змінних і визначення параметрів сильно ускладнюється і створення повністю адекватної моделі стає практично неможливим. Вирішення такого завдання можна знайти застосовуючи теорію нечітких множин, де використовуються не математичні вирази, а слова, що відображають якість. Застосування цих слів не забезпечує таку ж точність, який володіють математичні моделі, але дає можливість створити хорошу якісну модель системи [13-65c.]. У випадках надзвичайної складності системи, її новизни, невизначеності формування деяких істотних ознак, недостатньої повноти інформації, нарешті, неможливості повної математичної формалізації процесу вирішення поставленого завдання доводиться звертатися до рекомендацій компетентних фахівців. Їх вирішення завдання, аргументація, підхід, формування кількісних оцінок результатів, обробка останніх формальними методами одержали назву методу експертних оцінок. Складність розробки методики оцінки стану СУ і К ЯМ в організації і по галузі в цілому полягає ще й у необхідності врахування впливу кожної складової системи один на одного. СУ і К ЯМ в організації являє собою складну людино-машинну систему, стан якої визначається не тільки набором параметрів, але і ступенем їх взаємодії. Оцінити цей вплив пропонується за допомогою експертної комісії, яка визначить вагові коефіцієнти для кожного параметра, з якими ці параметри увійдуть до загальний показник стану СУ і К ЯМ. Дані вагові коефіцієнти одноразово повинні бути визначені на рівні галузі компетентної експертної комісією.
Таким чином методика оцінки СУ і К ЯМ в організації включає в себе наступні етапи:
1. Розробка ієрархічної структури показників якості окремих складових системи;
2. Визначення функціональної залежності загального показника;
. Розробка методики оцінки кожного показника якості;
. Вибір методики для оцінки вагових коефіцієнтів.
1. Аналіз складу системи обліку та контролю ядерних матеріалів і можливих способів оцінки її стану
Система ДВК ЯМ призначена для своєчасного отримання інформації про наявність, місцезнаходження, кількості і використанні ЯМ, а так само своєчасного встановлення втрати, викрадення або несанкціонованого використання ЯМ [14]. Умовно весь цей складний комплекс матеріально - технічних коштів, заходів та дій персоналу можна розбити на три великі групи, ефективність роботи кожної з яких окремо, а так само при впливі і взаємодії один з одним, в...
