чі потужності, а також можемо звернути увагу на слабо реалізований потенціал наявних в достатній кількості кваліфікованих людських ресурсів.
Якщо розглядати позначену ситуацію з позиції класичної економічної теорії, то ми повинні відзначити, що більшість розглянутих нами невикористовуваних або неефективно використовуваних у вітчизняній економіці факторів виробництва належить домашнім господарствам. Звідси випливає цілком логічна залежність, що при розробці промислової політики ключові цілі, завдання та механізми реалізації даної політики повинні визначатися виходячи з інтересів і потенціалу домашніх господарств.
Слід чітко усвідомлювати, що домашнє господарство являє собою самостійний суспільний інститут, що вимагає особливого підходу в дослідженні. Нами було сформульовано поняття домашнього господарства з позицій інституціонального напрямку, яке може бути використане при розробці концепції взаємодії держави і домогосподарств в області розробки та реалізації промислової політики.
Інститут домашнього господарства можна представити як сукупність осіб, які мають родинні зв'язки і не мають їх, об'єднаних на основі узгодженого використання норм, правил і вимог, що визначають бюджет, місце проживання, спільно вирішуються завдання і виконувані роботи, що в підсумку дозволяє знижувати трансакційні витрати всіх осіб , що входять до домогосподарство [1, с. 92].
Регулятором взаємовідносин у домашньому господарстві виступають інституційні вимоги, обов'язкові для забезпечення його ключових функціональних проявів. Механізми контролю за реалізацією норм і правил здійснюються через владні повноваження, що передаються учасниками домогосподарства його чолі, або через обопільний контроль діяльності при ситуації паритету влади.
У масштабах інституту домашнього господарства, як і в рамках існування інших інститутів, проявляються координаційна і розподільна функції. Перш за все це призводить до зменшення доступу до наявних ресурсів і обмежує різноманітність варіантів їх використання, тобто виконує функцію обмежувача в прийнятті економічних рішень.
Визначаючи допустимі способи функціонування та схеми поведінки або навіть конкретизуючи один можливий спосіб дії, інститут домашнього господарства, безумовно, координує поведінку його членів, які опинилися в ситуації, яка визначається умовами специфічної норми або правила. Опис норм і правил, що працюють в конкретній ситуації, дає кожному з учасників домогосподарства інформацію про те, як він повинен вести себе або як буде себе вести його контрагент. Тому у кожного члена домогосподарства формується власна лінія поведінки, що і має на увазі наявність координації в їх вчинках.
Не варто забувати, що стрижнем такої координації є взаємна інформованість про зміст інституту, регулюючого поведінка в певній ситуації. Прийняття інституційних норм не може здійснюватися в односторонньому порядку, так як в цьому випадку координація руйнується, в результаті чого всі учасники взаємодії можуть понести додаткові втрати.
Цікавий факт, що близько 71% опитаних в рамках соціологічних досліджень громадян вважають сім'ю і домашнє господарство інститутами, що викликають максимальну довіру і формують стабільність для індивіда [2, с. 379].
На наш погляд, це підтверджує правильність обраної орієнтації на домашнє господарство при розробці промислової політики. Зазначене вище довіру громадян до інституту домашнього господарства і отото...
