ю.
Спроб всебічного дослідження теоретичних і прикладних аспектів медіації в сфері цивільної юрисдикції, у тому числі в порівняльно-правовому аспекті, в науці цивільного процесуального та арбітражного процесуального права раніше не робилося.
З урахуванням цих обставин і були поставлені цілі і завдання дослідження.
Метою дослідження є здійснення комплексного системного аналізу правових основ діяльності третейських судів з розгляду і вирішення цивільних справ, виявлення проблем правового регулювання третейського розгляду в Російській Федерації, а так само напрямки розвитку медіації в сфері цивільної юрисдикції в Росії.
Для досягнення зазначених цілей були поставлені такі завдання:
1. Проаналізувати поняття та визначити основні види третейських судів;
2. Окреслити особливості процедури третейського розгляду;
. Розкрити поняття і виконання рішення третейського суду;
. Розкрити поняття медіації. Виділити основні види медіації;
. Проаналізувати норми, що регламентують порядок застосування процедури медіації.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються в процесі третейського розгляду спору та взаємодії третейських судів зі сторонами беруть участь у даному судовому розгляді, а також застосування альтернативних процедур для вирішення спору мирним шляхом.
Предметом дослідження виступає правове регулювання діяльності третейських судів та застосування процедури медіації.
Структура дипломної роботи складається зі змісту, вступу, двох розділів, розбитих на параграфи, висновків, містить основні висновки дослідження, список використаної літератури.
I. Третейський розгляд цивільно-правових спорів
.1 Поняття та види третейських судів
третейський суд юстиція
Третейський суд - альтернатива державній юстиції, суд третьої особи, обраного самими сперечалися сторонами, якому вони добровільно довіряють винесення рішення у своїй справі і заздалегідь зобов'язуються підкорятися цьому рішенню.
Інститут третейського суду був першою формою правосуддя, до якої добровільно зверталися люди з метою встановлення справедливості і миру. Пройшовши ряд століть, він поділяв долю народів залежно від форм управління, що визначали громадянську свободу. Завдяки своїй конструкції, третейський суд може правильно розвиватися тільки в умовах вільних цивільних відносин і виключно на договірних засадах.
Римські юристи ці принципи згідно з тодішніми поглядам на право строго систематизували і довели їх розвиток до дивного досконалості.
Коли на шляху розвитку громадянської свободи зустрічалися перешкоди у вигляді деспотичної влади або варварства, що ставили силу замість права, то і третейський суд зазнавав аналогічні випробування. І, навпаки, коли середньовічні правителі, королі і васали, зайняті військовими чи іншими справами, не звертали уваги на врегулювання мирних цивільних занять, то інститут третейського суду сам собою оживав і приносив істотну користь, головним чином у торговельних відносинах, як це вбачається з історії середньовічних італійських ...
