монополії» на представництво в суді при здійсненні цивільного судочинства. В даний час в ЦПК РФ і АПК РФ передбачено право на представництво інтересів учасників цивільного судочинства будь-яким дієздатною особою на підставі довіреності. Професійна юридична кваліфікація представника не має ніякого значення.
Дане дослідження має важливе значення для правозастосовчої практики. У процесі застосування норм цивільного та арбітражного процесуального права, що регулюють діяльність судового представника, і зараз залишаються неясними питання, що стосуються процесуального становища судового представника, порядку його допуску в процес і оформлення його повноважень та ін, що в кінцевому результаті не сприяє зміцненню гарантій судового захисту прав громадян і негативно позначається на якості правосуддя.
Судове представництво має тривалу історію розвитку і детально розглядалося і вивчалося на всьому протязі його становлення. Однак у теорії цивільного процесуального права досі немає єдності думок при вирішенні ряду питань, що стосуються судового представництва. Це питання про поняття судового представництва, його змісті, суб'єктному складі, об'єкті, процесуальному положенні судового представника в цивільному процесі та ін У літературі висловлені різні точки зору, що пояснюють природу представництва в цивільному та арбітражному процесах, запропоновано безліч неординарних концепцій, але спільної позиції з багатьох питань на сьогодні не існує.
Мета роботи полягає у проведенні комплексного та всебічного аналізу проблем представництва як правовідносини у цивільному та арбітражному судочинстві.
Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:
) дати поняття представництва як цивільного процесуального правовідносини;
) дослідити суб'єктний склад судового представництва та визначити процесуальне становище представника в сучасному російському цивільному та арбітражному процесах;
) визначити передумови виникнення представництва у цивільному та арбітражному процесах;
) позначити і дозволити проблему повноважень судового представника;
) розглянути окремо особливості представництва в цивільному та арбітражному процесах.
Теоретичну основу роботи склали праці дореволюційних російських учених процесуалістів: Є.В. Васьковського, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, B.JL Ісаченко, а також наукові роботи сучасних вітчизняних науковців: С.М. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексєєва, В.К. Бабаєва, М.А. Вікут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, І.М. Івакіна Н.В. Козлова, К.І. Коміссарова, Л.Ф. Лесціцкой, Е.Л. Невзгодіна, Б.І. Новицького, Ю.К. Осипова, І.С. Перетерского, С.В. Поленіна, В.К. Пучінскій, І.В. Решетниковой, В.А. Рязановського, В.А. Рясенцева, Є.В. Треушнікова, Н.А. ЧЕЧИН, М.С. Шакарян, В.М. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова та інших.
ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ І СУТЬ СУДОВОГО ПРЕДСТАВНИЦТВА
§ 1. Поняття судового представництва
Є.В. Васьковський визначав судове (процесуальне) представництво як юридичне відношення між тяжущимся і іншою особою (представником, уповноваженим), в силу якого ця особа здійснює належні тяжущіхся права, а юридичні наслідки його дій падають безпосередньо на с...
