амого тяжущегося, і відносив його до спеціального виду загальногромадянського представництва . Однак питання про визначення судового представництва цікавив багатьох учених, як серед процесуалістів, так і серед цивілістів.
Представництво в суді - самостійний цивільний процесуальний інститут, що виконує функцію процесуальної гарантії захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, заявників.
В відповідність зі (ст. 48. ч. 1 Цивільного процесуального кодексу - далі ЦПК) громадяни мають право вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати по цій справі представника.
У сучасних умовах значення судового представництва зростає з цілого ряду причин. По-перше, у зв'язку з переходом до змагальної моделі цивільного процесу та зняттям з суду обов'язків по доведенню. В умовах покладання тягаря доведення на самі сторони особі, що не має необхідного мінімуму юридичних знань, буде вкрай складно довести обгрунтованість своїх вимог або заперечень. По-друге, сама правова система все більш і більш ускладнюється і диференціюється на все нові й нові правові освіти, збільшується кількість правових актів, що вимагає спеціалізації і серед юристів. Тому без участі кваліфікованого юриста провести судовий процес на професійному рівні стає практично неможливим. Викладеними причинами пояснюється існування в сучасному правовому суспільстві інституту адвокатури.
Важливо підкреслити і те, що інститут представництва, і, перш за все адвокатури, сприяє реалізації права громадян на кваліфіковану юридичну допомогу, закріпленого в ст. 48 Конституції РФ.
Про процесуальному положення представника в цивільному процесі давно ведеться дискусія. Цивільне процесуальне законодавство не відносить судових представників до бере участь у справі. Підставою для такого вирішення питання було, мабуть, те, що у судових представників відсутня матеріально-правовий інтерес до результату справи. Однак вважати судових представників абсолютно не зацікавленими в результаті справи не можна: в межах повноважень вони прагнуть добитися в процесі певного позитивного правового результату на користь акредитуючої.
Наприклад, представник відповідача прагнути добитися винесення судом рішення про відмову в позові. Така позиція означає, що представник зацікавлений у результаті справи. Інтерес цей носить не матеріально-правовий, а процесуальний характер, так як представник діє не в своїх інтересах, а в інтересах подається. Однак процесуальний інтерес до результату справи, як і матеріально-правової, є юридичною, оскільки заснований на законі. Саме нормами цивільного процесуального права визначено правову природу участі представника в суді і сутність цього процесуального інституту.
Відповідно до ст. 48 ЦПК громадяни можуть вести свої справи особисто або через представників.
Справи юридичних осіб ведуть у суді або їх органи, що діють у межах повноважень, наданих законом, статутом або положенням, або їх представники.
У певних випадках участь у суді представника необхідно, наприклад, при захисті інтересів малолітніх, неповнолітніх, осіб, які страждають психічним розладом.
Судовий представник сприяє більш повному здійсненню процесуальних...
