не міг замінити брата. Зліва на полях зроблено приписку М. М. Достоєвського, разом з листом відіслана І. Г. Долгомостьеву:
«Сд'лайте одолжеше, добр'йшш Ивань Грігорьевіч', поїдьте Кь М. П. Погодіну і скажіть йому, що мн' дуже шкода втратити нагоди познайомитися зй нім '. Я бол [е] / Комерсант / нь і пр ^ ду до міста разв' дня через' три. Весь Ваш 'М. Дост <оевскш> »(Там же).
З якихось причин і ця зустріч не відбулася, і, їдучи, М. П. Погодін залишив статті Колошина, які той раніше друкував у «Сучасній літопису» Каткова:
«Про всяк випадок залишаю листи Ко-Лошинь, котория дотепер друкувалися Вь Збрешемо <енной> Л'топ <ісі>.
Перше, 37; Останнім 49.
Недостает' 46, ймовірно за опіск', [пото] судячи з чіслам' посл' 45 миттю сл'дует' 47.
Т. е. автор' напісал' 47 вм <Ьсто> 46. ??
Їхні треба друкувати і особливими відбитками 1200 по прилаг <аемому> зразком, розпочатому Вь Збрешемо <енной> Л'топісі, зй нової нумерацiей. Разсчет' зробите посл'.
Про Деньгах' я пісал' вамь. Прошу і тепер.
Благоволите послати Milan, poste restante, рублів 300. Вь прілагаемих' пісьмах', зй колишньому <ми> старими, ви маєте вже оригіналу бол'е цієї суми.
Тільки прошу вас 'негайно: людині, і хворому, крайність! »(Там же).
Публікація не відбулася, редакція повернула статті Колошина. З цього приводу з'явилася ще одна записка Погодіна, яка починається з непорозуміння. За літо той явно забув про описки С. П. Колошина в нумерації листів і заплутався сам:
«Із 'возвращенних' статей Г <господине> Колошина недостает' листи 47, і н'сколькіх' лістіков' з прочіх' статей.
За напечатанния статті благоволіт' редакщя Епохи відправити гроші <нрзб> або Вь Мілан', або Кь Ів. Серг. Аксакова.
Получіл' он 'тільки за першу статтю надруковану в начал' року, 65 р. с. »(РГБ. Ф. 231.I. К. 45. Од. хр. 124).
Прохання і нагадування Погодіна стосувалися грошових розрахунків. Достоєвський звернувся за роз'ясненнями. На полях записки дана довідка співробітника редакції (швидше за все, секретаря І. Г. Долгомостьева):
«О! Езуітах'
упомінаше об'єк однім иностран <ном'> сочіненш »(Там же).
На обороті міститься відповідь Достоєвського Погодіну. Цей текст не привернув увагу дослідників - він не опублікований:
«Кром' маленької статейки в 7 стра-нічек' з юня 1864 нічого не було надруковано. За пов [о] / та / 7 страніц' по роду статті, вважаю 15 руб. Федорь Достоевскт
<Підпис з розчерком.- В. З.> »(Там же).
Здавалося б, діловий текст, ніякої філософії, естетики. Що стоїть за цими словами? Який їх зміст?
У журналі «Епоха» С. П. Колошин опублікував дві статті.
У березневому номері, який вийшов 3 травня 1864, надруковано статтю «Рим, Папа і Анто-нелінійної. Політичний Нарис »2, за яку автору відразу був виписаний і виданий гонорар.
Інша стаття, за яку до часу запиту Погодіна гонорар не було виплачено, - «Єзуїти та їх укладення», опублікована в шостому номері «Епохи» (ц. р. 20.VIII.1864; вих. 30VIII.1864) 3.
Довідка Долгомостьева відсилається саме до цієї статті.
Приблизно в той же час, коли стаття про єзуїтів благополучно минула цензуру, Достоєвський отримав листа Колошина, вислане з Мілана 11 серпня.
У цьому листі Колошин висловлює свої співчуття з приводу смерті Михайла Михайловича і просить на...
