table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
Рік
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
X,%
26. 4
26. 8
27. 1
31. 6
29. 9
27. 4
31. 6
31. 1
34. 5
Y,%
45. 1
46. ??1
47
47. 8
48. 8
49. 5
50. 1
50. 8
52
Y - розмір тіньової економіки, по відношенню до ВВП; X - величина бюджетного навантаження (бюджет / ВВП)
Отже, результати кореляційного аналізу підтверджують первісне судження про значний вплив такого чинника, як участь держави в економіці, на масштаби тіньового сектора. Тіньова економіка зростає випереджаючими темпами порівняно з ВВП, цей тренд характерний не тільки для Російської Федерації, а й для більшості інших, в тому числі і розвинених, держав. Причини криються в тому, що сучасна економічна політика, за висловом професора Хайєка, являє собою не що інше, як інтервенціоністський хаос [2, с. 140]. Необхідно розуміти, що підстава проблеми - це не перерозподіл все більшої частки кінцевого продукту суспільства на користь держави. Це всього лише індикатор надмірного регулювання ринкової системи, надмірного податкового навантаження на господарюючі суб'єкти, безмежного розширення повноважень контрольних і наглядових органів і, як наслідок, тотальної корупції, що набуває інституційний характер, привносить свій внесок, нарівні з іншими факторами, в розростання тіньової сфери.
У необмежений ринковій економіці підприємці не можуть очікувати переваг від підкупу чиновників і політиків. Але в той момент, коли одним з контрагентів ринку, часто найбільш вагомим, стає держава, ділові люди можуть визнати доцільним захищати себе від його дискримінаційних дій за допомогою хабарів; одного разу застосувавши цей метод, вони спробують застосувати його ще раз, але вже з метою отримання привілеїв для себе [1].
Комплексний характер досліджуваної проблеми передбачає, відповідно, агрегированную систему заходів впливу. Умовно можна виділити дві компоненти: ліберальну і репресивну. Ліберальні реформи припускають певні перетворення, спрямовані на зниження тиску владних структур на ринкову середу, однак ми не можемо повністю усунути державу з життя суспільства, а тому необхідні також і заходи репресивного характеру. Окремо розглянемо перші.
Ліберальні перетворення
Суть даного питання виражена в кількох фразах лорда Кейнса в листі професору Хайе-ку, в якому він говорить про те, який обсяг державного регулювання доцільний, і не ставить питання про необхідність оного взагалі [9]. Безглуздо заперечувати той факт, що існує ряд сфер, в яких від присутності держави неможливо відмовитися, але дерегуляція ринкової системи та передача значної кількості повноважень на піклування конкурентного мех...
