чний журнал при А.Т. Твардовском ».
Як можна бачити з назви теми, у роботі мова піде здебільшого про публіцистичних, а не про літературних творах, що друкувалися в журналі (хоча і їм Твардовський відводив ту ж «бійцівську» роль), а також в роботі буде, звичайно, порушена особистість самого Твардовського - ідейного натхненника «Нового світу», журналу з першокласною літературою та публіцистикою.
Мета моєї роботи - показати, що крім літературної складової «Новий світ» Твардовського володів по-справжньому значною публіцистичної складової, щоб вважатися публіцистичним журналом.
Завдання роботи:
Перерахувати і по можливості охарактеризувати найбільш цікаві публіцистичні матеріали в журналі.
Розповісти про авторів журналу, що спеціалізуються на публіцистиці.
Розповісти про реакції влади та громадськості на найбільш «гострі» публікації.
Основний метод, використаний мною при підготовці цього реферату - вивчення джерел, насамперед великого пласту щоденників, мемуарів, спогадів.
Використана література: спогади і щоденники Володимира Лакшина, Ігоря Виноградова, Олексія Кіндратовича, Софії Карагановим та інших осіб, що працювали з А.Т. Твардовським у журналі, інтерв'ю з авторами, друкувалися в ньому, публіцистика (у тому числі і авторів-сучасників Твардовського), інформація з офіційного сайту журналу «Новий світ», статті онлайн-енциклопедій.
Особистість Твардовського як редактора публіцистичного журналу
Зовсім невипадково на офіційному сайті журналу «Новий світ» чверть статті з історії видання займає «період Твардовського». Адже сьогодні, через більше 40 років після відходу цієї людини з посади головного редактора журналу «очевидно, що« Новий світ »Твардовського являв собою одну з яскравих сторінок історії російської журналістики. Твардовський-редактор став одним із самих чудових журнальних діячів не одного тільки радянського періоду ».
У чому ж полягала специфіка особистості А.Т. Твардовського як редактора? Що дозволило йому бути не тільки головним редактором та ідеологом такого журналу, але і його душею?
Твардовський був напрочуд великої, цільної, не терпить фальші особистістю. За спогадами В.Я. Лакшина (першого заступника редактора «Нового світу» в 1960-і рр.., Друга і соратника А.Т. Твардовського), тому завжди «чужі були дрібні причіпки, які виходять із редакторських побоювань, вишукування« підтексту »і т.п. Головне - правдиво чи неправдиво, додає чи щось істотне до розуміння речей чи ні. І, нарешті, як написано - вмілим пером або «Плотничьи олівцем»? ».
«Правдиво або правдиво, чи додає щось істотне до розуміння речей чи ні», - це можна, мабуть, назвати одним з основних редакторських принципів Твардовського. Цей принцип застосовувався до будь рукописи, як публіцистичної або літературознавчої статті, так і художнього твору. Насамперед, правдивість і злободенність. Письменник Ю.В. Трифонов відзначав, що кращі Новомирський публікації дуже чітко відповідали на запитання «проти чого» вони написані. Навіть проза і та повинна була бути гостро-значимою.
«Якщо нема чого сказати, - вважав Твардовський, - взагалі нема чого братися за перо». Найбільший пара...
