за, оскільки досліджувати ми будемо революцію, що відбулася за півтора століття до цього в Британії. На думку російського дореволюційного історика О.М. Савіна, державна система протекторату являє собою якусь перехідну структуру, що сполучає в собі риси монархії, аристократії і демократії. Відомий дослідник Англійської революції вже радянського часу Михайло Барг з марксистською точки зору трактує історичне значення протекторату Олівера Кромвеля як підготовку суспільних умов для «щасливої ??реставрації». Але чий реставрації? Карла Стюарта, чий батько був страчений прихильниками Кромвеля за підтримки вироку самим лордом-генералом? Або ж мається на увазі реставрація монархії як така, причому, вкрай велика була ймовірність встановлення нової англійської династії - династії Кромвель, чий засновник проявив себе ревним борцем зі стюартовского абсолютизмом. У такому випадку, чи справедливо стверджувати, що протекторат міг закінчитися лише монархією? Чи вів міст кромвелевской диктатури неотвратно до повернення абсолютизму, або ж іншої форми монархічного правління, та й що це була за диктатура?
Це і стане головною метою даної роботи - з'ясувати характер встановленої «Знаряддям управління» державної системи, показати роль, яку зіграв протекторат Олівера Кромвеля в ході Англійської революції. Однак щоб відповісти на ці питання, необхідно проаналізувати внутрішню політику Англії в цю епоху, вірніше, її адміністративну сторону, поява, трансформацію (або ж навпаки, консервацію) різних державних інститутів. Цьому і буде присвячена основна частина доповіді. На чолі кута ж стоятиме питання про відносини протектора і його парламентів, оскільки саме боротьба законодавчої і виконавчої влади (на думку багатьох істориків) є центральним конфліктом і самої рушійною силою Англійської революції 1640-60 років.
Введення
Для вивчення історії Англійської революції, у дослідника є величезна джерельна база. Але головне навіть не в обсязі наявної інформації, а в широкій палітрі типів цих джерел. Ми можемо використовувати і акти парламенту, і мемуари, і памфлети, і промови лідерів, і багато іншого. З іншого боку, особливості теми накладають ряд обмежень на використання джерел. Навряд чи памфлети дигерів допоможуть пролити світло на адміністративну структуру протекторату. Чи не буде особливо корисним з цієї точки зору також і значна частина творів мемуарного і епістолярного жанрів.
Найбільш повним збірником документів з нашої теми є «Законодавство Англійської революції 1640-60 рр..», випущене в 1946 році під редакцією Н.П. Дмитрівського. Незважаючи на назву, в книзі присутні не тільки безпосередньо нормативні документи, але також витяги з мемуарів і промов відомих діячів тієї епохи і з протоколів засідань парламенту. Також зрідка представлені витяги з робіт провідних дослідників цієї епохи (напр. Кларендона). Особливу важливість мають цілком представлені у збірці «Знаряддя управління» (The Instrument of Government) і «Смиренна петиція і рада» (The Humble Petition and Advice) - два провідних закону протекторату, що описують його державно-адміністративні основи. Це визначає дуже велике значення для нашої роботи як цих актів самих по собі, так і їх зіставлення: з «Знаряддя управління» фактично почалася п'ятирічна історія протекторату, а «Смиренна петиція», серйозно модифікуюча державну систему, була прийнята за рік до смерті Кромвеля. «...
