, або досконале вивчення роману «Ідіот»
«Екранізація« Ідіота » Бортко - на даний момент найкраща у світі. Французька, і особливо японська, по-своєму цікаві, але не про Достоєвського, радянська Пир'єва - огидна. »(3) - буквально перша відкрита нами стаття свідчить, що саме Бортко зумів передати всі тонкощі твори Достоєвського. Але чи були якісь труднощі на шляху створення цього багатосерійного фільму? У цьому нам і належить розібратися.
Адже там, де фільм Пир'єва закінчується, роман тільки починається. Була екранована лише експозиція, але вона так і не розгорнулася вшир, чи не заглибилася в розуміння твору, за кадром залишилася суть і фінал цієї воістину трагічною історії. Як стверджує Бортко в інтерв'ю каналу «Культура»: «Я не претендував на нове прочитання Достоєвського, а на його повне прочитання» (4).
Адже у фільмі не було жодної прохідної сцени, яка не міняла б дію. Всі сцени були вдало скомпоновані і несли неймовірну смислове навантаження. В інтерв'ю все тому ж телеканалу вже Миронов, виконавець головної ролі, зізнається, що з таким щільним графіком можна було б, і пропустити цю сцену, не такий вже вона і значною була. «У фільмі були і більш значущі фрагменти, такі як монолог про католицтво та інші. Але мені було важливо, що не в одній виставі чи якийсь інший трактуванні не використано монологи Мишкіна. Був не важливий розумний Мишкін <...> І коли його прориває, ми розуміємо, яке знання зберігає в собі ця людина »(5).
Найбільше імпонує в екранізації дбайливе ставлення до Достоєвського і ретельний відбір тексту для екранізації. Режисер дуже дбайливо ставився до кожного фрагменту. Друга частина роману, яку особливо складно «зібрати» у фільм, так як в ній багато суцільного авторського тексту без діалогів, по інтенсивності екранної дії майже не поступається першій. У постановці чітко видно бажання передати якомога більше того, що хотів донести про читача Достоєвський, за обмежений екранний час.
«Режисер, сценаристи, актори, продюсери, керівництво каналу не те що б штучно« розкрутили »« Ідіота », вони дозволили Достоєвському висловитися, не заважали йому в цьому, щонайменше,« Ідіот »був поставлений делікатно. Не було ні ернічанья, ні модернізму, ні нудною класики. Ми побачили живу думку російського генія, ніби в перший раз прочитали його послання, познайомилися з його системою координат, вираженої в персонажах і образах. І це телевізійне перекладення виявило Достоєвського як автора, дивно, інтимно близького кожній російській людині »(7)
Кінострічка знята максимально наближене до тексту книги і позбавлена, на мій погляд, непотрібних імпровізацій автора кінокартини. Будь-яка людина, навіть не читав «Ідіота», але знайомий з творчістю цього автора, з перших сцен відчує типовий стиль мовлення персонажів Достоєвського. Також збережена атмосфера твору, особливо це помітно у фінальних сценах, коли істерія і психоз досягають свого піку. Сценарій фільму по величезному романом побудований як низка самодостатніх сцен (епізодів), при цьому дійство в цілому не виглядає «сценами з роману».
«У творі мистецтва немає нічого випадкового, немає нічого, що не викликано було б кінцевої спрямованістю шукає творчого духу.
Якщо охоплення аналізу не повинен бути менше твори, то він не повинен бути і більше його. Тільки сам тві...
