р може за себе говорити. Концепція дійових осіб, їх внутрішня організованість і співвідношення між собою, кожна сцена, епізод, кожна деталь їх дієво-динамічних відносин, кожне їх слово і вчинок, кожна приватність їх теоретичних суджень і розмов - все обумовлено кожен раз деякої єдиної, спільної для всього твору ідейно-психологічної темою автора. Внутрішній тематичний сенс безумовно панує над усім складом твори »(2).
.2 Акторський склад і вживання в ролі
Під час прочитання книги у кожного складається свій неповторний образ дійових осіб. Описи, діалоги і навіть інтер'єр допомагають нам розкрити і зрозуміти героїв. Адже у кожного з них воістину свій унікальний і неповторний внутрішній світ.
І, як не дивно, Бортко вдалося зібрати в одному місці і в один час унікальних акторів. У післямові до фільму він каже: «90 відсотків артистів не мали конкурентів, вони були єдиними. За винятком кількох персонажів. У тому числі і Настасья Пилипівна. Тут довелося трохи повозитися »(6).
Йому буквально вторить продюсер Валерій Тодоровський: «Сама по собі ідея« Ідіота »з Мироновим і Машковим, ось ця пара молодих і найбільш потужних артистів нового покоління - це відразу надавало фільму сучасне і комерційне звучання. Хто грає Мишкіна?- Миронов, а Рогожина? - Машков. А! Хочеться побачити! »(6)
Виконавський склад зібрався воістину зірковий: Євген Миронов <# «justify"> 2. Аналіз головних героїв
.1 Князь Лев Миколайович Мишкін
Стаття на сайті літературно-меморіального музею Достоєвського говорить: «Головна думка роману - зобразити позитивно прекрасної людини. Важче цього немає нічого на світі, а особливо тепер. Всі письменники, не тільки наші, але навіть всі європейські, хто тільки не брався за зображення позитивно прекрасного, - завжди пасував. Тому що ця завдання безмірна. Прекрасне є ідеал, а ідеал - ні наш, ні цивілізованої Європи ще далеко не виробився »(13).
«Як людина він, безсумнівно, хороший, але до чого призводить ця його доброта? Як нам неможливо жити серед ангелів, так і ангелам неможливо жити серед нас »(4).
Князь Мишкін - це настільки багатогранний і унікальний образ, що не кожному під силу було б його перенести на екран. Що стосується Миронова, тут критики сходяться в єдиній думці: «Прекрасний!». Не погодитися з ними було б просто неправильно. В одній зі статей я прочитала різке висловлювання на його адресу, що ідіота у нього вийшло зіграти, а князя немає, що князь не той. «Я розумію, що роль важка, та й Миронов завжди гарний у перевтіленні - суперечки немає, але не таким, на мій погляд, Достоєвський робив Мишкіна. В оригіналі Лев Миколайович володіє харизмою і жорсткими рисами, які уперто ховає за людинолюбство. У Миронова ж Мишкін - слухняний песик з тремтячим голосом. Важко уявити, щоб в такої людини могли закохатися дами калібру Аглаї і Настасії »(9). А вони не через жалість однієї любили. Так, у кожного існує своя думка на рахунок його акторського таланту, але моє такого - він не грає князя, він і є той самий князь Мишкін. Він думає, рефлексує і оцінює ситуацію, що склалася навколо нього, з точки зору Льва Миколайовича. Навіть не згадуєш про сам Миронова, коли дивишся на його гру, тільки Мишкін. У серіалі не вистачає двох важливих для розкриття образу князя Мишкіна і ...
