лізуючи позачасові коріння лженауки, академік Г.І. Абелевий вказує на спільне джерело цього явища [1]: «Є у псевдонауки одна загальна причина. Ця причина - втручання позанаукових сил в природний хід розвитку науки. Таке втручання може виходити від Ідеології, Влада, Грошей або Публіки ». Звертаючись же до специфічних причин сучасної вакханалії лженауки в Росії, можна вказати на наступні очевидні загострюють обставини:
. Системний суспільна криза з руйнуванням престижу науки та освіти. Професії вченого і викладача вищої школи перетворилися в чи не самі низько-оплачувані і непопулярні. Руйнування економіки супроводжувалося серією техногенних катастроф, наслідки яких c кінця вісімдесятих років вже не ховалися, як раніше, а, навпаки, часто надмірно драматизувати в ЗМІ, і відповідальність за які пресою і начальством покладалася на науку (найбільш яскравий приклад - аварія ядерного реактора в Чорнобилі в 1986 р.).
. Масова втрата суспільних орієнтирів, розгубленість і паніка, завжди сприяють поширенню в суспільстві релігійності і містичних настроїв, апокаліптичних очікувань і прагнення дива, віри в потойбічні (або космічні) рятівні сили. Напрошується аналогія з ситуацією в Росії в передреволюційний час на початку минулого століття.
. Усунення цензури, раніше що не допускала пропаганду релігії та окультизму. Запровадження ринкових відносин в практиці ЗМІ призвело до запеклої боротьби за масового читача з автоматичним переважанням низькопробних тенденцій, включаючи широке розповсюдження небилиць, псевдонаукових сенсацій і вигадок.
. Розсекречення лженаучних «вишукувань», що раніше проводилися в безлічі закритих НДІ в умовах повної ізоляції від світової наукі.10 Втративши щедре державне фінансування в результаті краху планової системи, автори цих «секретних відкриттів» намагаються широко рекламувати свої «досягнення» в надії повернути бюджетне фінансування, використовуючи напрацьовані раніше зв'язки у владних структурах. Одночасно вони намагаються вбудуватися в ринок в доступних їм нішах як псевдо-цілителів і віщунів, експлуатуючи безмежну довіру публіки до друкованого слова і користуючись відсутністю державного контролю.
. Як не парадоксально, безоглядна віра в чудо була підготовлена ??і існувала в минулому масової недбалої популяризацією досягнень радянської науки під гаслами «Ми народжені, щоб казку зробити бувальщиною» і «Нам немає перешкод». На ділі створили казку про простоту звершення відкриттів. До цього слід додати моду на «наукову» фантастику, багаторазово посилену за своїм впливом сучасною відеотехнікою, що робить глядача живим свідком немислимих чудес. 6. Нарешті, відома вина лежить і на представниках власне науки. В результаті припинення «холодної війни» у всьому світі різко скоротилося фінансування наукових досліджень. Зросла конкуренція змусила вчених приділяти набагато більшу увагу рекламі своєї діяльності, і ця реклама не завжди є досить коректною і добросовісною. Зокрема, різко зросла кількість сенсаційних публікацій з виходом в ЗМІ, що претендують на технічно революційні відкриття і на спростування основоположних законів, а частіше - імітують спростування. Як приклади можна привести серію сенсаційних повідомлень про відкриття «холодного термояду», що опинилися помилковими, і про різноманітні парадоксальних «викликах Ейнштейну».
1.3 Особливос...
