цілком певний і однозначний характер. Різного роду невизначеності та неоднозначності, що можуть мати місце при вимірюванні величин, пояснюються в її рамках неминучими похибками, складністю процедури вимірювання, і т.п.
Подібна картина грунтувалася на припущеннях, які вважалися абсолютно очевидними. Перше полягало в тому, що ми живемо в жорсткому і певному світі, в якому будь-яке явище може бути суворо локалізовано, і що всі розвиток фізичного світу є зміна положення тіл у просторі з плином часу. Друге виходило з можливості зробити пренебрежимо малим обурення природного ходу досліджуваного процесу, внесене процедурою здійснення експерименту. Як виявилося, обидві пропозиції можуть бути справедливими лише для певних умов.
2.Фундаментальние експерименти ХХ століття
.1 Досвід К. Рикке з перевірки неатомного характеру струму в металах
Карл Віктор Едуард Рикке (1845-1915) переконливо і прямо довів, що струм в металах має неатомних природу. Сьогодні відомо, що він пов'язаний з переносом електронів, при цьому хімічний склад металу не змінюється (остання властивість, зокрема, є необхідним для т.зв. провідників першого роду, до яких відносяться і метали). Установка Рикке була досить простою: це три бруска, два з міді, один - з алюмінію, з'єднані, як показано на рис. 1, і включені в ланцюг постійного струму. Ток підтримувався в ланцюзі протягом більше року, при цьому через контакт металів протік заряд порядку 3? 10 Червень Кл. Після цього Рикке ретельно вивчив поверхні зіткнення металів і не виявив слідів атомів алюмінію в мідному бруску і навпаки. Цей факт говорив на користь електронної теорії струму в металах.
.2 Досвід Перрена з визначення мас молекул
Досліди Жана Батіста Перрена (1870-1942) остаточно замкнули серію досліджень броунівського руху, що почалися з самого Роберта Брауна. Як читач міг дізнатися з розділу, присвяченого історії цих досліджень, до початку XX століття погляди на природу броунівського руху зазнали цілу еволюцію. Проте, математична теорія цього явища з'явилася тільки на початку XX століття завдяки роботам польського математика Маріана Смолуховського (1872-1917) і фізика-теоретика Альберта Ейнштейна (1879-1955)
Незважаючи на те, що фахівець з теорії ймовірності та математичної статистики може викласти ейнштейнівської теорію броунівського руху на мові так званих випадкових процесів, питання про застосовність відповідного апарата до фізичному явища броунівського руху соре за все залишиться за рамками викладу. Обгрунтування цієї застосовності становить, однак, істотну частину теорії Ейнштейна. Цей розділ теорії броунівського руху він іменував «субстатістіческім», тобто що пояснює, як детерминистические закони, що описують рух окремих молекул, трансформуються в статистичні, яким підкоряється броунівський рух.
Виявляється, що теорія броунівського руху Ейнштейна істотно спирається на наявність в ньому ієрархії часових масштабів:
1. середній час між зіткненнями зваженої частинки з окремими молекулами.
. середня тривалість одного зіткнення, яка дорівнює за порядком величини часу кореляції випадкової сили, що виникає як рівнодіюча сил, діючих на броунівський частинки з боку всіх молекул, з якими вона перебуває у процесі зіткнення в даний момент....
