ральна шкода, умови його відшкодування є не менш цікавими, ніж, наприклад, підстави набуття права власності або правоздатності юридичних осіб.
Метою курсової роботи є аналіз інституту відшкодування (компенсація) моральної шкоди в російському цивільному праві з розглядом його позитивних сторін і недоліків. Відповідно до
зазначеною метою можна визначити наступні завдання курсової роботи. По-перше, необхідно розглянути сутність інституту компенсації (відшкодування) моральної шкоди у російському законодавстві.
друге, слід визначити основні характеристики даного інституту, включаючи підстави, порядок і способи компенсації моральної шкоди.
третє, виявити проблематику окремого виду компенсації моральної шкоди у споживчій сфері.
Мета і завдання роботи визначаються її структурою. Курсова робота складається з трьох логічно пов'язаних між собою розділів, вступу і висновку. У першому розділі курсової роботи розкривається та аналізується зміст інституту відшкодування моральної шкоди в російському праві. А саме, визначаться виникнення; історичні передумови для закріплення поняття моральної шкоди в законодавстві; простежується зміни змісту залежно від зміни історичних епох. Основною частиною курсової роботи є другий розділ, в якій дається характеристика даного інституту в сучасному російському законодавстві, тобто визначаться: поняття моральної шкоди законодавцем у даний час; як його тлумачить судова практика; які норми входять в цей правовий інститут; які існують способи компенсації моральної шкоди; як пропонує визначати розмір компенсації законодавець. У третьому розділі особлива увага приділяється питанню компенсації моральної шкоди заподіяної споживачеві внаслідок порушення виробником (продавцем) його прав, передбачених законодавством про захист прав споживачів. Це питання отримав окремий розгляд внаслідок значної поширеності серед окремих видів компенсації моральної шкоди.
Глава 1. Виникнення і розвиток інституту компенсації моральної шкоди в Російському праві
Минуле Росії не дає підстави думати, ніби приватні особи могли добиватися в судах відшкодування одного лише майнової шкоди. Вбивство, каліцтво, образи з давніх пір давали потерпілому право шукати на свою користь грошові винагороди з правопорушника, яке мало - помалу витісняло звичай особистої розправи з ним з боку потерпілого або родичів. При майнових порушеннях належало крім відшкодування майнової шкоди, особливо грошову винагороду «за образу». Образа розумілася в самому широкому значенні, не тільки як порушення особистих прав, а й як грубе вторгнення в чужу майнову сферу. З плином часу, коли почала посилюватися центральна державна влада, держава прагнула до того, щоб взяти у свої руки захист честі своїх громадян і створювало кримінальні покарання для зневажників. Надаючи приватну компенсацію за майнову шкоду потерпілому, за всякий інший шкоду держава вимагала задоволення саме спочатку в особі князя, стягує за образи грошову винагороду на свою користь, а потім в особі державної верховної влади, накладає на кривдника різні умовні кари. Однак і тут давала себе почувати яка живе в народі ідея приватного винагороди. Покладання, як і колишні законодавчих актів, винагороджує потерпілого за рахунок винної по відомим фіксованим критеріям, а коли критерію немає, прямо вказує суму безчестя. П...
