ки навколо неї. Обидва томи будуть нами використані.
Однак навіть Ферс, померлий в 1936 році, був представником хвилі про-пуританських вигских істориків, що досягла свого піку в кінці 19 століття, легко тронувшей століття двадцяте. З більш сучасною англійської історіографії варто відзначити роботи Крістофера Хілла. Одним з перших його творів є «Англійська революція», що вийшла в 1947 році. Хілла можна назвати одним з впливових британських істориків-марксистів. На початку 1930-х, будучи студентом у Фрайбурзі, в Німеччині, він був свідком приходу до влади нацистів, що сприяло формуванню у нього комуністичних поглядів. Пізніше він неодноразово відвідував СРСР і був членом Британської Компартії. Його концепція була абсолютно іншою, ніж теорія Гардінера. Якщо останній зводив до мінімуму класовість Революції, то Хілл писав: «... Англійська революція 1640-1660 рр. була великим соціальним рухом, подібно французької революції 1789 р ... Громадянська війна була війною класової, в якій деспотизм Карла I захищали реакційні сили державної церкви і феодальних лендлордів ». З іншого боку, Хілл зовсім не відмовляє у важливості релігійному фактору в причинах революції.
Розмова про вітчизняній історіографії слід почати з розбору дореволюційних робіт, серед яких особливо слід виділити курс лекцій А.Н. Савіна з історії Англійської революції, прочитаний ним у Московському університеті в 1907-08 і 1909-10 роках (ми будемо використовувати друге видання 1937). Дана робота являє собою повноцінне виклад історії Революції, починаючи з встановлення династії Стюартів в 1603 році. Докладним чином описано соціально-економічний, зовнішньо- і внутрішньополітичне становище Англії в першій половині 17 століття. Книга має жива мова, будучи при цьому строго наукової, як і личить стенографії лекцій. Робота цінна для нашої доповіді не тільки главами-лекціями по цікавого для нас періоду, але і попередніми оглядом історіографії, що зробило неоціненну допомогу при написанні цього і попереднього розділів доповіді. Підсумовуючи ці багато роботи, Савін приходить до висновку, що Революція була наслідком як соціальних, так і релігійних причин. Відносно ж протекторату історик також вказує на перехідність такого пристрою, правда, не кажучи прямо, до реставрації чи Стюартів або просто до монархії призвела б кромвелівська диктатура.
Уже за радянських часів вийшла монографія Михайла Абрамовича Барга «Кромвель і його час», що є фактично біографією англійського генерала. Але Кромвель є лише стрижнем оповідання - спектр проблем, порушених Баргом, досить широкий, щоб назвати цю монографію роботою з історії Англійської революції в цілому. Книга, витримана в традиціях марксистської історіографії, підкреслювала спочатку класовий характер Республіки. Проте, підкреслює історик, не можна заперечувати, що головним чинником падіння Довгого парламенту і встановлення протекторату було різке посилення ролі армії в поєднанні з явною неможливістю «юристів від парламенту» вирішити нагальні проблеми. Барг також вказував на хитросплетіння у статтях «Знаряддя управління», які давали можливість Кромвелю здійснювати повновладним диктатуру. Михайло Абрамович по ходу розповіді загострює також увагу на боротьбі різних «партій» за вплив на протектора.
Вже на схилі радянської влади, в 1990 році, в серії «Життя чудових людей» була випущена книга Тетяни Павлової «Кромвель». Монографія являє собою в першу голову докладну біографію генерала, написану живою мовою, дуже емоційно. Тим не менш, це серйозна праця доктора історичних наук, в якому освячена не тільки біографія історичного діяча, але і його час в докладних деталях і з деякими судженнями автора, цікавими для нашої доповіді. У вступі роботі надано марскістскій окрас. Для автора Англійська революція - буржуазна. Навіть роль релігії трактується через призму класовості Революції. І все ж, робота написана вільним мовою, а одне з небагатьох проявів марксизму полягає в оригінальних епіграфах: вони складаються з двох цитат Маркса і Кромвеля на тему подальшої глави.
З сучасної вітчизняної історіографії варто виділити монографію М.П. Айзенштат «Великобританія в Новий час: політична історія». Епоха Республіки та Протекторату тут зачеплена досить слабо, не без фактичних помилок (5 років правління Кромвеля проходили взагалі без парламенту). Книга залучається для розгляду сучасного підходу до історії Англії, і містить в собі кілька цікавих суджень.
2. Переддень диктатури Кромвеля
У першому розділі нашої роботи мова піде про події, що передували встановленню протекторату, і які прямо до цього вели. Часовими рамками можна вважати існування Англійської республіки (співдружності): 1649-53 рр. Основними подіями цієї епохи (враховуючи специфіку нашої теми) можна вважати розгони Довгого і Малого парламентів. Це визн...
