ра то, можливо замінена Інший структурою, еквівалентній относительно даної Функції. Отже, не структурним функціоналізм, а функціональній структуралізм є Основним методологічним Вимогами его Концепції. Прімітно, проти, что качана 1970-х років німецький мислитель перестає казати про функціональному структуралізмі, хоч и зберігає у своїй науковому арсеналі много ее положення.
Становлення лумановського функціоналізму відбувається у контексті формирование комунальної Теорії систем (Людвіг фон Берталанфі). Поле Загальної Теорії систем лежати біля сферах кібернетики, біології, полівалентної логіці, Теорії машин, Теорії информации. У зв язку з ЦІМ Луман помічає: Нове Відкриття кріється ї у способі Функціонування - в ціклічності и самореференції біологічних систем. Отже, суб єкт винен відмовітіся від своих претензій на самореференцію. І навпаки, це зовсім означає, что психічні и соціальні системи повінні інтерпретуватіся на зразок біологічних систем raquo ;. Цімі тверджень базується системна парадигма Лумана.
Для Ніколаса Лумана кризу сучасної теоретичної соціології очевидна. Постулат цієї кри є віхідної Посилка разом Із вищє представлених висновка. ВІН, что «емпірічні дослідження, загаль действительно успішні, збільшілі наші знання, альо з прізвелі до Утворення єдиної соціологічною Теорії». Завдання такий Теорії, передусім, Полягає у Спрощення безкінечною складності реального світу. Таке Спрощення можна досягнутості только тоді ми, коли соціологічна теорія, спрійнявші Досягнення других наук, зможите й достатньо адекватно концептуалізуваті свои засаднічі Поняття. Соціологічна теорія має, на мнение Н. Лумана, займатись «метафізічнімі» харчування прогресу и еволюції Головна; вона винна в основном розробляті теоретичні інструменти, прідатні пізнання СОЦІАЛЬНОГО світу. Саме тому основною своєю метою ВІН бачіть розробка Поняття и Теорії Суспільства.
Поняття Суспільства, на мнение Н. Лумана, будучи центральним для соціологічного знання, до того ж годину Виступає самим нечіткім, розмітім и невизначенності. ВІН віділяє трьох найважлівішіх, з его погляд, Перешкода для візначенні цього Поняття, что має соціологічна теорія: «гуманістічне упереджень», что стосується том, что суспільство складається з покупців, безліч отношений з-поміж них; припущені теріторіального різноманіття товариств; поділ суб єкта и про єкта пізнання. Усі три ЦІ Перешкода может буті подолані лишь новой парадигми соціологічного знання. Такий парадигмою ВІН бачіть передусім системний ПІДХІД: «Мою пропозіцію: покласть основою Поняття комунікації и тім самим переформулюваті соціологічну теорію з урахуванням Поняття системи вместо Поняття дії».
3. Теорія Суспільства як системи
Поняття «система» проникло в соціологію у зв'язку з необхідністю описати розвиток СОЦІАЛЬНОГО світу - як относительно самостійній процес, у якому суспільство представляється Деяк цілісністю, что з взаємозалежніх и взаємозалежніх частин. Така необходимость вінікла початкової інтенції уявіті соціологію природною наукою, что займається проблемами, подібнімі з вадамі биологии и даже что є продовженого биологии, оскількі ВІН займається вивченості розвитку та Функціонування ОКРЕМЕ біологічного виду - людини. Звідсі - широке Залучення біологічних аналогій, особливо у Ранній Стадії розвитку соціологічною думки.
У розвитку системного АНАЛІЗУ, у соціології можна назваті трьох етапу: Перше етапі суспільство бралося, як Деяка дана цілісність, аналогічна и даже рівна біологічному організму. Основний акцентувалося у тому, что російське суспільство, як и організм, складається з взаємозалежніх и взаємозалежніх частин, І, отже, Завдання соціолога оголошувалося Вивчення взаємозв язків и взаємозалежностей у тому цілісному освіті. Розвиток Загальної Теорії систем справила Вплив на соціологію. Дедалі віразніше Окреслено думка, что ї суспільство так і є системою, воно зовсім НЕ від аналогічно, и Вже тім более подібно організму. Акцент ставши делать на розбіжностях между суспільством, як соціальної системою та організмом, як системою біологічної. А сам системний ПІДХІД, постулювати спочатку, что систему має буті закритою, тому ентропійному, тобто что прагнем гомеостазу в Межі свого розвитку, дійшов з того что системи может буті як Закритого, а й відкрітімі (з нечіткімі межами). Запровадження таких систем прізвело до з'являться новой науки - кібернетики, покліканої вівчаті розвиток відкритих систем Із іншого зв язком, яка зумовлює їх неентропійній характер.
З іншого краю етапі розвитку підходу в соціології Поняття «система» стало застосовуватіся лишь як Зручна Абстракція, відбіває поведінка складних Утворення, Які з взаємозалежніх частин. Акцент в теоретичної соціології тепер змістівся з РОЗГЛЯДУ взаємозалежності ціх частин, до РОЗГЛЯДУ взаємодії и взаємозалежності різніх систе...
