уючи, що соціальний конфлікт не зводиться до боротьби або зіткненню, В.C. Казаков визначає його як тип взаємодії розрізняються між собою соціальних суб'єктів, в процесі якого вони, по-перше, зустрічають труднощі (перешкоди) для задоволення своїх потреб та реалізації інтересів через обмеженість загальних ресурсів, що спонукає авторів до активної дії, і , по-друге, досягають тій чи іншій мірі узгодженості та співробітництва (кооперації) щодо спільного освоєння цих ресурсів, що призводить до зміни соціальної системи в тій чи іншій формі (революції, реформи, модернізації, трансформації і т.д.) raquo ;. Представляється, що друга частина даної дефініції містить вказівку на бажані слідства конфлікту, які, однак, не наступають самі собою, а є результатами дій щодо його вирішення.
Враховуючи вживання терміна конфлікт в етології і зоопсихології, інформатики та ряді інших областей, викликає розбіжності і питання про значення терміна соціальний конфлікт raquo ;. Можна розмежувати два значення останнього: широке, относимое до всіх конфліктів, сторонами яких є люди і їх більш-менш організовані групи, а також вузьке, при якому в цій якості виступають соціальні класи, але не окремі люди і не малі соціальні групи. М.Н. Руткевич вказує на відносність межі між малими і класовими конфліктами.
Навіть ті конфликтологи, які загострюють увагу на позитивному аспекті досліджуваного ними явища, визнають існування поряд з конструктивними і деструктивних конфліктів, відмінною рисою-ознакою яких є тенденція до розширення і ескалації конфліктних дій raquo ;. Якраз ця риса найвищою мірою характерна для міжетнічних конфліктів.
Як зазначає В.А. Тишков, учасники міжетнічних конфліктів нерідко виявляються в полоні спіралі насильства, яку вони ж і породили, але ... вже не в силах контролювати raquo ;. Більш того, фахівці говорять про циклах насильства, які можуть повторюватися через одне-два покоління. Приміром, в ході вивчення югославського конфлікту була виявлена ??тісний зв'язок сучасного поведінки з психологічними травмами, пов'язаними з Другою світовою війною. В.І. Козлов стверджує, що під час експедиційної роботи в Азербайджані і Вірменії на початку 1980-х йому вдалося встановити, що пам'ять про вірмено-татарської різанині 1918 року та навіть 1905 збереглася досить чітко raquo ;, а це багато в чому зумовило подальший розвиток конфлікту в Нагірному Карабасі.
Ю.Г. Запрудского вказує, що конфлікти можуть сприяти істотної диференціації соціальних структур та їх реінтеграції на новій основі. В.Б. Козлов зазначає, що етнічні ідентичності можуть значно посилюватися в ході соціального конфлікту. Це явище він називає етніфікаціей учасників конфлікту raquo ;. На думку дослідника, групи як етнічні суті створюються іноді шляхом злиття малих груп перед лицем спільного ворога, іноді через розкол того, що раніше вважалося єдиним народом. Сформовані колись raquo ;, надалі вони розвиваються як реально існуючі етноси.
Н.Ю. Нежурина-Ковальська визначає міжетнічний конфлікт як одну з форм відносин між національними спільнотами, що характеризується станом взаємних претензій, що має тенденцію до наростання протистояння аж до збройних зіткнень і відкритих воєн. В.А. Тишков пропонує дещо іншу дефініцію, розуміння під цим явищем будь-яку форму цивільного, політичного або збройного протиборства, в якому сторони або одна зі сторін мобілізуються, діють або страждають за ознаками етнічних відмінностей raquo ;. Для того щоб перевірити й уточнити запропоновану дефініцію, потрібно згадати, що наукове вивчення явищ передбачає їх класифікацію.
В.П. Пугачов вказує, що конфлікти можуть ділиться по різних підставах: числу учасників, ступеня гостроти, широті конфліктної взаємодії, швидкості протікання, об'єктам, цілям і т.д. За першою ознакою міжетнічні конфлікти, як правило, відносяться до міжгрупових, хоча можуть проявлятися і у формі дискримінації індивіда іноетнічних групою.
Залежно від областей прояви виділяються конфлікти зовнішні і внутрішні. Дане класифікаційне підставу частково умовно, адже все залежить від рівня розгляду. Наприклад, конфлікт, зовнішній по відношенню до певної організації, є в той же час внутрішньодержавним. Крім того, в міжетнічний конфлікт, що відбувається всередині держави, можуть бути залучені діаспори відповідних етносів, які проживають за кордоном, різні міжнародні сили і т.д. Яскравий приклад цьому - конфлікти в колишній Югославії та на пострадянському просторі.
Ще одна класифікація поділяє конфлікти на каналізіруемие, що припускають обмеженість сфери суперництва і кола учасників, і ескаліруемие, характеризуються необмеженим і ширшим спектром конфліктної взаємодії raquo ;. Саме остання риса характерна для міжетнічних конфліктів. Вона обумовлює складність їхнього дозволу й високий...
