у ведуть «максимізатор власної вигоди», тоді як розмова про політичний режим припускає акцентування встановленого поєднання правил прийнятного соціальної поведінки та інститутів, в контексті яких логіка поведінки, якою слідують актори, може бути різною.
Одним з найбільш визнаних, є визначення, дане М. Дюверже: політичний режим це певне поєднання системи партій, способу голосування, одного або декількох типів прийняття рішень, однієї або декількох структур груп тиску. Наведемо також більш сучасне визначення Г. Про Доннелла і Ф.Шміттера: «Політичний режим це вся сукупність явних і неявних моделей визначають форми і канали доступу до найважливіших управлінським позиціям, характеристики суб'єктів котрі такий доступ або позбавлених його, а також доступні суб'єктам стратегії боротьби за нього ». Гідність цього визначення в тому, що воно максимально широко, тобто носить зонтичний характер, і під нього можуть бути підведені всі досліджувані «випадки», крім того, воно легко операціоналізуется при побудові класифікацій політичних режимів, що є головним способом їх вивчення.
Законно виникає питання - як співвідносяться поняття політична система і політичний режим? Американська школа політології замість політичного режиму зазвичай використовує більш широке поняття політичної системи. Однак, на думку Р. Макрідіса, політична система є поняття узагальнююче, аналітичне, відіграватиме в осмисленні політичної реальності роль концептуального ядра, у той час як політичний режим сприяє емпіричному опису цих реальностей. Якщо системна теорія мала метою виявлення загальних функцій політичної системи, то політичний режим, на думку того ж автора, позначає специфічні шляхи і засоби, якими ці функції можуть бути структуровані і вбудовані в інститути та процедури, а також виникаючі вході цього специфічні взаємини. Іноді, для того щоб підкреслити це розходження, відзначають, що політичний режим являє собою функціональну підсистему політичної системи. Одна і та ж політична система в залежності від історичного контексту може функціонувати в різних режимах. Так, з 1993-94 рр., Після прийняття нового виборчого закону, що призвів до радикальної перебудови партійної системи і очищенню політичної еліти, Італія перейшла до нового політичного режиму в рамках тієї ж демократичної політичної системи.
Таким чином, можна говорити про політичний режим «як про відкриті для змін моментах правління, змінних параметрах сучасного конституційного ладу». Саме слово «режим» отримало широке поширення в якості нового політичного поняття в кінці 18 - початку 19 ст., Одночасно зі словом «Конституція», що послужило для концептуалізації стійких характеристик політичного устрою, повага яких було обов'язковим як для держави, так і для громадянського суспільства. Відповідно, турбувалися якимось чином позначити комплекс змінних параметрів політичного устрою, які не тільки можна, але і повинно періодично міняти. «Будь-яка конституція малює не одну, а безліч схем правління, побудова яких залежить про розстановки сил в даний момент.
Подібна концептуалізація дозволяє говорити про змінюють один одного режимах (режим або правління Б.Єльцина і т.д.) при збереженні однієї і тієї ж конституції. Політична ж система являє собою сукупність всіх політичних інститутів, об'єднаних структурно-функціональними зв'язками в цілісне єдність, яка протистоїть своєї навколишньому соціальному середовищі - або іншої політичної системи (російська - американської та ін.).
Завданням політичної науки є не стільки визначення оптимального політичного режиму, скільки порівняльний аналіз їх загальних і особливих характеристик. І в цьому випадку найбільш зручним і поширеним методом аналізу є типологізація. Типологія передбачає класифікацію ідеальних типів в розумінні Макса Вебера. Для нього ідеальний не означає досконалий - ідеальний це - чистий, простий. «Це - уявний образ, який не є ні історичної, ні тим більше« справжньої »реальністю. Ще менш він придатний для того, щоб служити схемою, в яку явище дійсності може бути введене в якості окремого випадку. За своїм значенням це чисто ідеальне прикордонне поняття, з яким дійсність зіставляється, порівнюється, для того щоб зробити виразними певні значимі компоненти її емпіричного змісту ». «Ідеальний тип» «... є що виникає знову і знову в різних історичних обставинах модель поведінки окремих груп, культурних спільнот або навіть цілих суспільств», - писав М. Вебер. Соціологія, з його точки зору, є раціональна дисципліна, яка прагне до інтерпретативно розумінню соціальної поведінки за допомогою типологічних методів. Завдання типологізації полягає в класифікації різних форм проведення політики, тобто різних політичних режимів. Цей підхід, таким чином, створює аналітичну рамку для порівняльного аналізу політичних режимів. Типологизация це свідоме спрощення політичної дійсності, але цей метод дозволяє си...
