ризначаються на посаду Радою Федерації Федеральних Зборів РФ, інші - Президентом РФ.
Незалежно від того, в якому порядку відбувається призначення на посаду арбітражного судді, жодна особа не може бути представлено до призначення без угоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів.
Повноваження суддів арбітражних судів арбітражних судів не обмежені будь - яким строком. (ст.11 Закону РФ" Про статус суддів в РФ). Припинення повноважень судді допускається тільки за рішенням відповідної кваліфікаційної колегії суддів [4].
Принцип поєднання одноособового і колегіального складу суду при розгляді справ
Справи у першій інстанції розглядаються суддями арбітражного суду одноосібно. При цьому вони діють від імені суду. За рішенням голови арбітражного суду будь-яку справу може бути розглянуто в суді першої інстанції колегіально. При колегіальному розгляді та вирішенні справи до складу суду повинно входити троє або інше непарна кількість суддів.
Обов'язковий колегіальний склад суду передбачений при розгляді в суді першої інстанції справ про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, а також справ про неспроможність (банкрутство). Всі справи апеляційної, касаційної і наглядової інстанції розглядаються тільки колегіальним складом суду.
Принцип незалежності суддів арбітражного суду
Принцип незалежності суддів арбітражних судів віднесений до числа основних принципів діяльності арбітражних судів у РФ (ст.6 Федерального конституційного закону" Про арбітражних судах в РФ).
Цей принцип означає, що при здійсненні правосуддя судді арбітражного суду незалежні, підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону.
Яке б то не було побудова вплив на суддів, втручання в їх діяльність будь-яких державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб і громадян не припустимі і тягнуть за собою відповідальність, встановлену адміністративним і кримінальним законодавством.
Принцип рівності організацій і громадян перед законом і судом
Цей принцип має свої витоки у галузі конституційного та цивільного права. Рівність учасників цивільного обороту перед законом і судом є насамперед елемент правового статусу організацій та громадян у суспільстві. Цей принцип за своєю правовою природою походить від проголошуваних у цивільному праві основних засад цивільного законодавства. Цивільне законодавство грунтується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого - небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, їх судового захисту (ст.1 ГК РФ).
Рівність організацій перед законом і арбітражним судом не залежить від географічних, адміністративних чинників і відносин власності. Правосуддя в арбітражному суді здійснюється на засадах рівності перед законом і судом незалежно від місця знаходження, підпорядкованості та форми власності [3].
Рівність громадян перед законом і арбітражним судом як принцип проголошується тому, що чинний закон допускає участь громадян в арбітражному процесі, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус підприємця.
Рівність громадян перед законом і арбітражним судом не залежить від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань приналежності до суспільних об'єднань та інших обставин.
Принцип гласності
У арбітражному процесі розгляд і вирішення справ відбувається у відкритому засіданні суду (п.1 ст.9 АПК РФ). Відкритий розгляд робить сильний вплив на суддів, що у справі осіб, їх представників і впливає позитивно на ними норм арбітражного процесуального права. Цей принцип є однією з передумов винесення обгрунтованих і законних судових постанов.
Принцип гласності судового розгляду тісно взаємопов'язаний із принципом усності, національної мови судоустрою.
Закон (ст.9 АПК РФ) допускає винятки з принципу гласності в інтересах збереження різного роду таємниці. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом про державну таємницю, а також при задоволенні судом клопотання що у справі особи, що посилається на необхідність збереження комерційної та іншої таємниці та в інших випадках, передбачених федеральним законом [5].
...
