який у згаданій постанові від 26 березня 2002 Вказав, що якщо поряд з позбавленням волі санкція закону, за яким особа визнається винним, передбачає й інші, більш м'які види покарання, при постановленні вироку необхідно обговорювати питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Позбавлення волі за такі злочини може бути призначено, якщо суд, виходячи з конкретних обставин справи і особи винного, прийде до висновку, що досягнення цілей кримінальної відповідальності і, насамперед, попередження нових злочинів з боку винного неможливо без ізоляції його від суспільства [4, с. 415].
Хоча в статті 62 КК досить чітко формулюються тільки два принципи - принцип законності покарання і принцип індивідуалізації покарання, в даній нормі знаходять своє відображення й інші найважливіші принципи кримінальної відповідальності, мають безпосереднє відношення до загальним засадам призначення покарання. До таких слід віднести принципи справедливості та гуманізму, які, поза сумнівом, і повинні враховуватися судом при призначенні покарання.
Покарання може бути справедливим за умови, що воно грунтується на законі, невідворотності відповідальності, виходить із принципу суб'єктивного зобов'язання, відповідає вимогам гуманізму. Категорія справедливості, що враховує громадські та особисті інтереси, є більш широким поняттям, ніж індивідуалізація покарання. Здійснення принципу справедливості дає можливість домогтися більш повної відповідності між тяжкістю злочину, даними про особу, ступенем його провини і застосованої до винного заходом кримінально-правового впливу. Принцип справедливості не зводиться тільки до проблеми призначення справедливого покарання. Він акумулює в собі і обгрунтованість законодавчого визначення кола злочинних діянь, і справедливість санкцій за діяння, які заборонені кримінальним законом. У самому процесі законодавчої диференціації кримінальної відповідальності закладено початок індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання. Диференціація як прерогатива законодавця виступає в якості правової основи для індивідуалізації відповідальності, здійснюваної судом на рівні конкретної кримінальної справи.
Принцип гуманізму у кримінальному праві, що має різні аспекти, означає всемірне забезпечення безпеки людини як найвищої цінності суспільства та гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин. У цьому значенні принцип гуманізму, що виявляє відповідне ставлення до людини як об'єкту кримінально-правового впливу, визначається цілями кримінальної відповідальності, загальними началами призначення покарання, видами покарання і правилами його відбування. Заходи кримінально-правового впливу повинні бути тим мінімумом впливу, який необхідний і достатній для захисту інтересів суспільства, виправлення злочинця і попередження вчинення ним нових злочинів. Гуманізм покарання та інших заходів кримінальної відповідальності полягає і в тому, що вони не мають за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності (ч.7 ст.3 КК) [5, с.326].
1.2 Принцип законності
Основні постулати, що характеризують принцип законності стосовно карному праву, названі в ч.2 ст.3. Положення про те, що ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину і підданий кримінальної відповідальності інакше як за вироком суду й відповідно до закону, знаходить своє закріплення в законодавчому визначенні кримінальної відповідальності (ст.44) [3, с.21].
Дія принципу законності у сфері кримінально-правових відносин має свою специфіку, яка характеризується складністю і різноманіттям. Це пояснюється тим, що принцип законності відіграє ключову роль у кримінальному праві і пронизує всі його інститути, включаючи і покарання, яке виступає специфічним засобом регулювання виникаючих кримінально-правових відносин. Традиційного підходу до вивчення специфіки дії принципу законності в кримінальному праві і його інститутах, пов'язаного лише з невідворотністю відповідальності за скоєне, оголошення закону єдиним джерелом дозволу кримінальних деліктів, недостатньо. Потрібно інший, більш широкий підхід, пов'язаний з аналізом умов його дії, до яких відносяться пріоритет міжнародного кримінального права перед національним, подконстітуціонность кримінального закону, його письмова форма, повна кодифікація норм про кримінальну відповідальність, заборона застосування кримінального закону за аналогією, криміналізація виключно дій або бездіяльності.
У втіленні принципу законності істотну роль грає етап формування інституту покарання, що включає розширений перелік активних елементів цього процесу, в числі яких правосвідомість, правова теорія, правотворчість, система правових норм, реалізація, правопорядок [9, с. 97].
Сфера кримінально-правових відносин є соціальною реальністю, в силу чого...
