авники еліти вибирають своїх наступників з привілейованого меншини.
Еліта є автономною.
Дана група нікому крім себе не підзвітна за свої рішення, і всі важливі соціальні питання вирішуються у відповідність з інтересами еліти.
Таким чином, вчені представили портрет суспільства у вигляді арени постійного домінування соціально ізольованою, постійно прагне до влади еліти над широкими масами.
Сучасні наукові дослідження еліт, певних відповідно з класичною традицією, здійснюються в рамках двох основних концептуальних моделей - елітістскіх і плюралістичної. Обидві ці моделі нерозривно пов'язані з класичною теорією еліт: концепція елітизму розвиває основні постулати класиків, концепція плюралізму намагається їх спростувати.
елітістскіх підхід до управління соціумом
Вчені - елітист відстоюють думку, що в будь-якій державі, незалежно від форми правління, типу політичного режиму і форми державного устрою, здійснюється згуртованої автономної елітою. На думку автора однієї з елітістскіх моделей суспільства, Райта Міллса, основні напрямки політики держави визначає пануюча еліта, що складається з керівників корпорацій, вищих військових чинів і групи політичних чиновників. Представники еліти діють скоординовано, і основним завданням пануючої еліти є збереження власного панування. Деякі дослідники додають до тріаді Міллса керівників найбільших ЗМІ, інші - лідерів основних профспілок, але це не змінює основ даної теорії. Головний висновок залишається колишнім: уряд перебуває під контролем невеликої групи, верхівки суспільства, більшість з членів якої не входить в уряд і володіє істотною перевагою в багатстві, статус і т.п. Прихильники іншої елітістскіх моделі, авторство якої належить Максу Веберу, концентрують увагу на призначених на будь-якому рівні посадових особах (бюрократах), кожен з яких по суті є невід'ємною частиною щоденної роботи установ. Домінуючим соціальним і політичним фактом сучасності, з погляду послідовників даної концепції, є підконтрольність всіх структур, як урядових, так і неурядових, великий бюрократичній системі. Таким чином, правляча еліта представляється у вигляді армії чиновників, щодня приходять на робочі місця, діяльність яких є найважливішим чинником в управлінні державними і суспільними процесами. Існують і інші концепції в рамках елітістскіх парадигми, і вони, точно так само як моделі і Міллса, і Вебера, по суті збігаються з базовими постулатами класичної теорії еліт, найважливішим з яких є існування окремого правлячого класу.
З точки зору вчених-елітістов, як і засновників теорії еліт, суспільство чітко стратифіковане. На відміну від класиків сучасні елітист заперечують просте дихотомічне розподіл суспільства на невелику правлячу групу і всіх інших людей. Найбільш чітко дана позиція представлена ??в моделі американського елітист Р.Д. Патнема, підрозділ соціум на шість страт відповідно до критерію володіння владою (що розуміється як вплив на прийняття рішень, що обумовлює результати державної політики):
На вершині піраміди знаходяться індивіди, прямо залучені в здійснення національної політики, безпосередні учасники. Нижче розташована група тих, до кого приймають рішення звертаються за порадою, чиї інтереси і думки вони беруть до уваги, або чиїхось санкцій побоюються. Ця страта може включати чиновників високого рівня, великих промисловців, фінансистів, великих військових чинів, лідерів масових громадських об'єднань і т.д. Третій шар, набагато більший за чисельністю, об'єднує громадян, які беруть деяку участь в реалізації влади - члени партій, бюрократи середньої ланки, керівники місцевих ЗМІ та ін. Наступна група об'єднує людей, для яких політика і влада схоже спортивним видовищ. Ці люди знають багатьох провідних політичних гравців, можуть обговорювати політичні ролі і стратегії, але практично не виходять на поле політичної активності. Далі в системі Патнема слідують маси звичайних громадян, єдиним видом впливу яких на національну політику є волевиявлення в кабінах для голосування. І, нарешті, на нижній позиції знаходяться індивіди, які іноді за власним вибором, а іноді в результаті державної політики є об'єктами, а не діючими фігурами.
З наведеної вище схеми стратифікації соціуму можна укласти, що, безперечно, належить до еліти дві верхні страти, - саме вони являють собою згуртовану групу людей, які вершать всі найважливіші справи держави і суспільства.
Плюралістичний підхід
Основними представниками плюралістичного підходу є американський дослідник Роберт Даль і австрійський учений Йозеф Шумпетер. На їхню думку, ресурси політичної влади, а саме гроші, престиж, доступ до ЗМІ та ін., Розподілені в суспільстві настільки широко, що в жодної групи не...
