и для заміни покарання у вигляді позбавлення волі примусовими роботами в порядку, встановленому статтею 53.1 Кримінального кодексу Російської Федерації;
. 2) потребує підсудний у проходженні лікування від наркоманії та медичної та (або) соціальної реабілітації в порядку, встановленому статтею 72.1 Кримінального кодексу Російської Федерації;
) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;
) який вид виправної установи і режим повинні бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі; 10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;
. 1) чи доведено, що майно, що підлягає конфіскації, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя, устаткування чи іншого засобу скоєння злочину або для фінансування тероризму, екстремістської діяльності (екстремізму), організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації);
) як вчинити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації;
) як вчинити з речовими доказами;
) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;
) повинен суд у випадках, передбачених статтею 48 Кримінального кодексу Російської Федерації, позбавити підсудного спеціального, військового або почесного звання, класного чину, а також державних нагород;
) чи можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу у випадках, передбачених статтями 90 і 91 Кримінального кодексу Російської Федерації;
) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, передбачених статтею 99 Кримінального кодексу Російської Федерації;
) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного.
Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, то суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті, за кожний злочин окремо.
Якщо у скоєнні злочину звинувачується кілька підсудних, то суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті, щодо кожного підсудного окремо, визначаючи, роль і ступінь його участі у скоєному діянні.
У випадках, передбачених пунктом 16 частини першої статті 299 КПК РФ, суд обговорює питання про осудність підсудного, якщо даний питання виникало в ході попереднього розслідування або судового розгляду.
Визнавши, що підсудний під час вчинення діяння перебував у стані неосудності або у підсудного після вчинення злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, суд виносить постанову в порядку, встановленому главою 51 цього Кодексу. При постановленні вироку в нарадчій кімнаті, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, головуючий ставить на вирішення питання в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. При вирішенні кожного питання суддя не вправі утриматися від голосування, за винятком випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Всі питання вирішуються більшістю голосів. Головуючий голосує останнім.
Судді, що голосував за виправдання підсудного і залишився в меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону. Якщо думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або міри покарання розійшлися, то голос, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданим за кваліфікацію злочину за кримінальним законом, що передбачає менш тяжкий злочин, і за призначення менш суворого покарання.
Міра покарання у вигляді смертної кари може бути призначена винному тільки за одностайним рішенням всіх суддів.
Суддя, який залишився при окремій думці по постановлення вироку, має право письмово викласти його у дорадчій кімнаті. При викладі свого особливого думки суддя не має права вказувати в ньому відомості про судженнях, що мали місце при обговоренні та прийнятті судового рішення, про позицію окремих суддів, що входили до складу суду, або іншим способом розкривати таємницю наради суддів.
Вирок суду може бути виправдувальним або обвинувальним.
Виправдувальний вирок постановляється у випадках, якщо:
) не встановлено подія злочину;
) підсудний не причетний до скоєння злочину;
) в діянні підсудного відсутній склад злочину;
) щодо підсудного ...
