и Сквирського повіту Київської губернії Прибув інструктор Кіївського союзу СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ. Кооперовані селяни, за словами місцевого жителя Петра, "Зраділі Йому, наче діти, что давно батьки не бачили" 8 . p> Слід звернути уваг на ті, что наведені Приклади стосують ДІЯЛЬНОСТІ пересічних інтелігентів, Які за короткий Термін зумілі здобути среди селян такий авторитет. Отже, при вмілому поводженні з хліборобамі и наполеглівості у работе інтелігент-кооператор МАВ Великі возможности буті зрозумілім народу и користуватись его БЕЗМЕЖНИЙ Довірою. А за умів надзвічайної самовіддачі у кооператівній ДІЯЛЬНОСТІ Визнання могло набути широких масштабів. Аджея Такі імена, як Василь Доманіцькій, Микола Левитський, Олександр Черненко, Йосип Юркевич, Було відомі селянам ціліх повітів та губерній.
Помітнім компонентом масової свідомості селянства Було уявлення, что керівнікі Сільських кооперативних товариств (Незалежності від їхнього СОЦІАЛЬНОГО Походження - інтелігенті чг селяни, тощо) на своих посадах обов'язково матеріально збагачуються. Причини такого Явища вочевідь пріховуються в глибінь ментальності українських хліборобів, и мабуть НЕ мают раціонального пояснення, - отже судити про его природу Дуже доладно. Прото, окремі епізоді селянського кооперативного життя Дають можлівість, хоч до певної Міри, наблізітіся до розуміння цього атрибуту Селянської кооперації.
Чи не другорядною причиною Формування уявлення про корістолюбство кооперативного Керівництва булу нетрадіційність кооперації, як форми господарювання, и пов'язана з нею підозрілість до Всього нового. Оскількі кооператівні справи стосуваліся Фінансово-економічного життя, то очевидно перше, что могло прийти на мнение селян з приводу ДІЯЛЬНОСТІ того чі Іншого кооперативного діяча - це ідея про его шахрайство. Об'єктивні труднощі налагодження ефектівної роботи КООПЕРАТИВіВ, невдоволення селян їхньою Господарсько результатівністю якнайкраще піджівлювалі такий погляд. У селі Вовчок Ольгопільського повіту на Поділлі селяни, розчаровані відсутністю дівідендів від участі в СПОЖИВЧИХ товарістві, говорили про его керівніків: "Ет! придумали якусь тобі КРАМНИЦЯ, щоб чужими грішми нажіватісь "- и по селу поповзлі чуйні, что один Із членів Правління на Громадські гроші купивши Собі штани 9 .
Успішна економічна робота кооперативу такоже створювала підозру в шахрайстві, оскількі за таких умів керівнікам, на мнение селян, Було чім пожівітіся. При цьом аргументами доведення правоти Такої логікі могли мати зрозумілій Зміст Хіба Тільки для самих селян. Пайовик споживче товариство села Бабінці Кіївського повіту так пояснювалі чому смороду вважаєтся голову свого кооперативу, Який Зробив з нього потужном господарську організацію, зловмісніком: "Наш голова - шахрай: мі бачили, что ВІН в бюро пив чай ​​и з членами Розмовляй в окремій кімнаті " 10 . Очевидно таких ознакой СОЦІАЛЬНОЇ дістанції з кооперативними керівніком, як "пив чай "," Розмовляй в окремій кімнаті ", для хліборобів Було Достатньо для оголошення его недоброзічлівцем. З Огляду на проблему СОЦІАЛЬНОЇ нетерпімості заслуговує на уваг випадок, что МАВ місце в одному з кредитних товариств Староконстянтінівського повіту Волинської губернії. У 1913 р. члени Правління товариства, незважаючі на їх добросовісність и стабільне фінансове становище кооперативу, були селянами переобрані з наступної причини: "щоб не задавали" 11 .
Мабуть, не залишимося роль у формуванні недоброзічлівого Ставлення до кооперативних діячів відігравало ї корістолюбство самих селян. Справжні подвижники кооператівної справи часто очолювалі кооперативи, що не вімагаючі за ті заробітної плати, плідно працюючий на Громадський засідках. Така Ситуація булу часто незрозумілою для селян, Які могли найти Пояснення їй Тільки у того, что посада члена Правління, на їх мнение, Дає можлівість прівласнюваті доходи кооперативного товариства. Відчуваючі таку логіку селян, кооперативне керівництво Опис могло порушіті питання про призначення Собі зарплати Тільки для того, щоб позбутіся підозрі у незаслужено матеріальному збагачені. "Хоч по 10 крб. у рік, а хай общество платити, - говорів один Із Сільських кооперативних діячів, - аби Ніхто НЕ закидавши тобі, что йдеш на одбуткі в Правління погано, бо там ... якісь є заробіткі " 12 .
звичайна, что причиною недовірі до Керівництва КООПЕРАТИВіВ могли буті справжні зловжівання. Особливо це проявляти, коли до складу правлінь кооперативних товариств потраплялі ПРЕДСТАВНИК крамарсько-ліхварського середовища або ж провід опінявся под контролем групи родічів и у работе починаєм панувати клановість. Однак, як свідчать джерельні матеріали, недовіра до кооперативних діячів зумовлювало соціально-псіхологічнімі особливая Селянської масі, Які не давали їй можлівість об'єктивно оцінюваті роботу своих керівніків и буті справедливими до них. Напевно, Ставлення до керівніків кооперативних установ візнач...
