як на підставу своїх вимог і заперечень.
Найбільш ясна точка зору в понятті предмета доказування Шакарян М.С. Предметом доказування називається сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи, по суті. Суд зобов'язаний перевіряти істинність юридичних фактів для вирішення справи в суді. Сам термін предмет доказування увазі, що всі юридичні факти повинні бути доведені в процесі. Такі факти називають ще шуканими фактами, так як суд повинен ці факти перевірити для вирішення справи. Таким чином, шукані факти і предмет доказування - це одне і те ж. У предмет доказування у справі можуть входити всілякі юридичні факти. Це можуть бути як події, так і дії, як правомірні, так і неправомірні: угоди, договори, факти заподіяння шкоди і невиконання зобов'язань, народження смерті, настання терміну і т.д. Важливе значення має правильне визначення предмета доказування по кожній справі, а саме дослідження фактів, які необхідні для вирішення справи. У разі неправильного визначення шуканих фактів, які не мають значення для справи, спричинить за собою даремно витрачені сили і витрату часу і всіх учасників справи. Але найголовніше це призведе до неправильного вирішення справи по суті, тому що суд буде засновувати своє рішення на фактах, які не будуть мати значення з точки зору закону.
Судові докази і весь процес доказування направлені до встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуальному значенням фактів. Можна виділити три групи фактів, які є об'єктом пізнання суду. Юридичні факти матеріально-правового характеру. Їх встановлення необхідно для правильного застосування норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і правильного вирішення справи, по суті. Наприклад, перш ніж суд може вирішити, чи зобов'язане одну особу платити іншому певну суму грошей за договором позики, він повинен встановити, чи мав місце такий договір, предмет договору і строки виконання зобов'язань за договором.
Доказові факти. Доказові факти називаються такі факти, які, будучи доведеними, дозволяють логічним шляхом вивести юридичний факт. Так, у справах про визнання записи батьківства недійсною позивач може посилатися на доказовий факт тривалої відсутності його в місці проживання відповідачки, у зв'язку з чим виключається висновок про батьківство. Факти, що мають виключно процесуальне значення. З цими фактами пов'язані виникнення права на пред'явлення позову (наприклад, виконання обов'язкового досудового порядку вирішення спору), право на призупинення провадження у справі, його припинення, а також право на вчинення інших процесуальних дій (наприклад, вжиття заходів забезпечення позову).
Будь-який з перерахованих груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів.
Предметом доказування в цивільному процесі служать не всі три групи фактів, а тільки юридичні факти підстави позову і заперечень проти нього, на які вказує норма матеріального права, що підлягає застосуванню, тобто юридичні факти матеріально-правового значення.
Для позначення всієї сукупності фактів, що підлягають доказуванню, вживається інший термін - межі доказування raquo ;. Правильно визначити предмет доказування у цивільній справі - значить надати всьому процесу збирання, дослідження та оцінки доказів потрібний напрямок.
Предмет доказування у цивільній справі позовного характеру має два джерела формування:
) підставу позову і заперечення проти позову;
) гіпотеза і диспозиція норми або ряду норм матеріального права, що підлягають застосуванню.
Визначальне значення має позов і його підстава. У літературних джерелах можна зустріти вказівку, що предмет доказування у цивільних справах встановлюється твердженнями і запереченнями сторін. Це формулювання потребує уточнення. До предмета доказування відносяться всі факти, що мають юридичне значення, якщо навіть позивач і відповідач на них і не посилаються. Тому предмет доказування визначається на основі підлягає застосуванню норми матеріального права.
Обсяг фактів предмета доказування в ході процесу по цивільній справі може піддаватися зміни. Зміна предмета доказування пов'язане з правомочием сторони на зміну підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог (ст.34 ЦПК). Реалізація цих диспозитивних прав тягне зміна фактичного складу, досліджуваного судом, і обсягу доказів.
Особливу трудність у судовій практиці викликає правильне визначення предмета доказування при вирішенні спорів, що випливають з правовідносин, врегульованих нормами матеріального права з відносно певної диспозицією (спори про позбавлення батьківських прав, про передачу дітей на виховання, спори про відшкодування шкоди при необхіднос...
