ті врахування вини потерпілого і майнового стану особи, яка заподіяла шкоду, спори про відшкодування моральної шкоди), коли суд має враховувати конкретні обставини справи і сам покликаний оцінювати ті чи інші факти з точки зору їх правової значущості. Такі норми права отримали в теорії цивільного процесу назву ситуаційних норм, оскільки правовідносини ними врегульовані з розрахунком на судове розсуд, на судову конкретизацію зафіксованих у законі узагальнюючих обставин, з якими пов'язані правові наслідки.
У законі містяться такі узагальнюючі юридичні поняття, як:
необережність самого потерпілого raquo ;, майнове становище відповідача raquo ;, конкретна обстановка, при якій збитки були заподіяні raquo ;, інтереси неповнолітніх дітей або заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя raquo ;. При розгляді та вирішенні справи суд конкретизує ці узагальнюючі поняття, оскільки вони проявляються в життя в більш конкретних фактах.
До предмета доказування відносяться факти підстави позову, тобто ті самі юридичні факти, вказані позивачем в якості підстави позовних вимог. У предмет доказування входять також факти підстави заперечень проти позову, тобто ті юридичні факти, які вказані відповідачем в якості підстави заперечень проти позову. У разі вступу в справу третьої особи процес може, ускладнений тим, що особа, яка заявляє позовні вимоги, або пред'явленням зустрічного позову, в предмет доказування у справі включаються також факти підстави таких позовів. Сторони можуть помилятися у своїх фактах. Тому суд, в кінцевому рахунку, коло фактів, що включаються в предмет доказування, визначає самостійно. Формування предмета доказування починається вже в стадії порушення справи, триває в ході підготовки справи і остаточно відбувається в стадії судового розгляду. Сторони і особи, що у справі, можуть розширювати або звужувати коло фактів, які входять до предмету доказування, залежно від зміни характеру своїх інтересів, а саме предмета позову, його підстава і т.д.
У предмет доказування можуть входити не тільки позитивні, але і негативні факти. Перші відбивають існування якогось фактичного обставини, наявності чогось, здійснення кимось якихось дій. Це те, що було чи ще є в досліджуваних судом правовідносинах. Наприклад, укладення договору, заподіяння шкоди, виявлення правопорушення. У більшості цивільних справ судове доведення націлене на з'ясування саме позитивних фактів.
Негативні факти - це відсутність чогось, не вчинення якихось актів, невиконання зобов'язань. Такі факти вказують на те, чого немає або не було в реальній дійсності. Наприклад, несплата покупної ціни за товар, його недопоставка, несвоєчасне виконання зобов'язань. Негативні факти - це часто бездіяльність. Вони часто перешкоджають розвитку нормальних правовідносин.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється на основі рівноправності та змагальності сторін (ст.12 ч.1 ЦПК РФ). Факти, встановлення яких необхідно для вирішення справи, доводяться шляхом подання доказів. Відповідно до принципу змагальності в російському процесуальному законодавстві обов'язок доведення покладено на сторони. Інакше кажучи, на них покладається тягар доведення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом (ст.57 ч.1 ЦПК РФ). Суд у свою чергу визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-кого з них не посилалися (ст.56 ч.2 ЦПК РФ). Перш за все, з таких фактів утворюється предмет доказування.
Позивач, пред'являючи позов, вказує факти, що обгрунтовують його вимоги, при цьому він зобов'язаний довести ці факти. Інша сторона, а саме відповідач може, як визнати, так і не визнати позовні вимоги позивача. Кожна сторона, що посилається на який-небудь факт, зазвичай знає і може навести докази, з яких суд зможе привести отримати відомості про цей факт. У разі недостатнього подання доказів сторонами суд може зажадати додаткових доказів. Якщо подання необхідних доказів виявиться для осіб скрутним, тоді суд за їх клопотанням сприяє їм в збиранні та витребування доказів. У клопотанні про витребування докази має бути позначена доказ, а також зазначено, які обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи, можуть бути підтверджені або спростовані цим доказом, вказані причини, що перешкоджають отриманню докази, і місце знаходження докази. Суд видає стороні запит для отримання докази або запрошувати доказ безпосередньо (ст.57 ч.2 ЦПК РФ). ЦПК РФ говорить, що посадові особи або громадяни, що не мають можливості представити истребуемое доказ взагалі або у встановлений судом строк, повинні сповістити про це суд протягом п'яти днів з дн...
