орони складу правопорушення є загальним принципом юридичної відповідальності у всіх галузях права. Згідно ст. 5 Кримінального кодексу РФ особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні діяння і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її; об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Невинне заподіяння шкоди, яким би тяжким він не був, виключає кримінальну відповідальність.
Елементами провини є свідомість і воля, які у своїй сукупності утворюють її зміст. Таким чином, вина характеризується кримінальним законом як поєднання інтелектуального і вольового моментів психічного ставлення особи до скоєного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КК РФ вина може виражатися у формі умислу або необережності, а згідно ст. 27 КК РФ вина може бути з двома формами, тобто складною, що представляє собою поєднання наміру і необережності.
У теоретичному плані провину необхідно розглянути в кількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття:
) психологічний, в процесі якого досліджується участь свідомості і волі особи в скоєних ним діях. Розкриваючи поняття провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий моменти, свідомість, передбачення наслідків і т. П.;
) кримінально-правовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовується лише стосовно до злочинів. В принципі про умисел і необережності можна говорити стосовно до будь-якого поведінки і вчинку людини. Однак якщо мова йде про вчинки, які не є злочинами, то про вино як кримінально-правовому понятті не
може бути й мови. Вина набуває кримінально-правове значення тільки тоді, коли навмисно або необережно відбувається суспільно небезпечне діяння, визнане злочином;
) предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим, але разом з тим має свою специфіку. Він означає, що вина як абстрактне поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у скоєнні, наприклад, крадіжки, хуліганства чи іншого якого-небудь конкретного злочину;
) соціальний аспект провини означає, що особа, здійснюючи злочин навмисно або необережно, зазіхає на найважливіші соціально-політичні цінності, такі, як права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і громадська безпека, довкілля Середа, конституційний лад російської держави, мир і безпека людства.
Отже, сутність вини в російському праві традиційно вказує на спосіб інтелектуального і вольового взаємодії суб'єкта з об'єктивними обставинами, складовими юридичну характеристику діяння. Конкретні поєднання інтелектуального і вольового елементів, характерні для кожної форми вини, визначені в законі. Тому під формою вини прийнято розуміти законодавчо закріплене поєднання інтелектуальних і вольових процесів, що протікають у психіці винного по відношенню до юридично значимим об'єктивними властивостями протиправного діяння, у взаємодії із зовнішніми умовами. Відповідно і відмінність в інтенсивності та визначеності інтелектуальних і вольових процесів, що протікають у психіці суб'єкта, визначає форму провини, а в межах однієї форми вини - її види.
Кримінальне законодавство передбачає дві форми вини - умисел і необережність. Кримінальний кодекс Російської Федерації передбачає поділ умислу на прямий і непрямий (ст. 25), а з необережності - на легковажність і недбалість (ст. 26).
Тут, потрібно відзначити, що аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість необережних злочинів є значним. Найпоширенішими серед них є злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту. За даними статистики, в 2012 р в Росії зареєстровано 26300 злочинів, передбачених ст. 264 КК РФ, з них понад 10 000 спричинили з необережності смерть людини, двох або більше осіб.
Юридичне значення форми вини різноманітне. По-перше, форма вини служить межею, що відокремлює злочинну поведінку від неприступної. Це проявляється у випадках, коли кримінальна відповідальність встановлена ??законом тільки за умисне вчинення суспільно небезпечного діяння. По-друге, форма вини визначає кваліфікацію злочину, якщо в законі відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь диференційована залежно від форми вини. По-третє, форма вини служить підставою законодавчої диференціації кримінальної відповідальності: одне й те саме діяння при навмисному його скоєнні карається суворіше, ніж при необережної формі провини. По-четверте, форма вини в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служить критерієм законодавчої класифікації злочинів: відповідно до ст. 15 КК до категорій тяжких...
