ецепторний апарат складають взаємопов'язаний комплекс. Саме рецепторна частина функціональної системи є найбільш консервативним її освітою, що утримує часто протягом всього життя організму сталість корисного ефекту. Це означає, що знаменитий вислів Бернара постійність внутрішнього середовища - слід віднести не до самої внутрішньому середовищі raquo ;, що має тенденцію до значних флуктуацій, а до рецепторних апаратів, які сприймають зміни цього середовища і через центральну нервову систему включають або вимикають різні додаткові механізми, що підтримують сталість окремих компонентів внутрішнього середовища. Таким чином, до складу функціональної системи входять принаймні дві категорії фізіологічних механізмів з дуже різними властивостями: 1) механізми, що володіють крайней консервативністю (рецептори результату) і відносної консервативністю (сам кінцевий ефект); 2) вузлові механізми системи, а саме засоби досягнення пристосувального результату, що володіють досить широкою пластичністю і здатністю до взаімозамене. Універсальна модель функціональної системи - засіб вивчення будь інтегративного освіти, підтримуючого той чи інший корисний ефект або що досягає його в життя цілого організму. Стоїть на місце кінцевого ефекту підставити осмотичний тиск крові або рівень кров'яного тиску, як зараз же стане ясним, що цілісна інтеграція буде функціонувати і давати пристосувальний ефект на основі тієї ж фізіологічної архітектури. Універсальність окремих механізмів функціональної системи свідчить про те, що життєвий процес, колись організований на основі саморегуляторні пристосувань, вже дуже давно сформував функціональну систему як апарат найскладніших інтегративних пристосувань.
При вивченні центрально-периферичних співвідношень в нервової діяльності за методом зшивання нервових стовбурів, що володіють різними функціональними властивостями, ми зустрілися з цілим рядом особливостей синтетичної діяльності організму. Вона виявилася насамперед у тому, що переучування будь-якого ізольованого нервового центру тільки в тому випадку може мати успіх, якщо переучується великий комплекс процесів, об'єднаних на виконанні певної функції організму. Так, наприклад, щоб змінити функцію центру діафрагмального нерва шляхом анастомозірованія його з променевим нервом кінцівки, треба насамперед зруйнувати цілісну функціональну організацію, в якій працює цей нерв, т. Е. Функцію дихання. Оскільки, як з'ясувалося, така функціональна організація панує над функцією окремих частин і має специфічними, тільки їй властивими особливостями, ми позначили її поняттям функціональна система raquo ;, використовуючи для цього вираз, часто вживалося в лабораторії Івана Петровича стосовно до корі головного мозку. Природно, що зміст цього поняття, як це видно з попереднього, значно відрізняється від такого її розуміння. До цього нас зобов'язували експериментальні матеріали загальнофізіологічного характеру ( проблема центру і периферії ), У 1939 р на сесії, присвяченій третій річниці з дня смерті І.П. Павлова, мною було зроблено доповідь про значення вчення про вищої нервової діяльності для загальної фізіології центральної нервової системи. Окремі його принципи, особливо принцип системності, дозволяють нам розкрити подібні ж закономірності в організації автоматичних і вроджених пристосувальних актів. Саме до цих-то цілісним актам і був нами застосований термін функціональна система raquo ;. У нашому розумінні вона являє собою сукупність структур і процесів, об'єднаних якою-небудь чітко окресленої пристосувальної діяльністю організму. Це поняття за самою своєю суттю є морфофизиологическим, оскільки жоден крок фізіолога при вивченні цілісних процесів організму, особливо їх розвитку не може бути успішним без паралельного вивчення структури.
Поява будь-якого нового наукового поняття пов'язане з обов'язковою характеристикою його своєрідності, його відмінності від того, що вживалося раніше. Я не раз вказував на те, що будь-яке обговорення цілісної діяльності організму не може бути досить успішним, якщо не вказані ті нові властивості, які відрізняють цю цілісну діяльність від складових її частин [Анохін, 1948].
функціональний рецепторний нервовий рефлекс
2. Умовний рефлекс
Невдача Шеррингтона в побудові провідною теорії іптегратівной діяльності нервової системи залежала також від недотримання цієї умови. Зосередивши свою увагу на окремих деталях нервових координації, що є тільки засобами інтеграції, він не помітив того нового, що несе з собою всяка цілісна діяльність організму.
Він помилково вважав, що із запропонованих ним принципів, що характеризують приватні механізми координації, само собою складеться і цілісна діяльність організму, що не принісши з собою ніяких нових механізмів і нових своєрідних якостей. У цьому сенсі умовний рефлекс як пристосувальний акт цілого орг...
