lign="justify"> Конститутивна теорія несумісна з міжнародним правом, оскільки ігнорує той факт, що держава ще до визнання користується всіма правами і обов'язками, що випливають з принципу суверенітету. Невизнання якоюсь державою іншої держави не означає, що воно може не рахуватися з правами держави, яка їм не визнано.
декларативний теорії визнання дотримується переважна більшість юристів-міжнародників. Її сутність у тому, що визнання лише констатує виникнення нового суб'єкта міжнародного права. При цьому держава знаходить правосуб'єктність у силу самого факту своєї освіти, тобто незалежно від визнання. Але це не повинно принижувати політико-юридичного значення самого акту визнання нової держави, оскільки даний акт є також вираз визнає державу свою готовність поважати суверенітет і незалежність визнаного держави, підтримувати з ним нормальні міжнародно-правові відносини.
У силу принципу суверенної рівності всі держави юридично рівні, незалежно від часу їх утворення. Кожна держава зобов'язана поважати правосуб'єктність інших держав. Тому новоутворена держава стає суб'єктом міжнародного права в силу самого факту створення суверенної освіти. На нього поширюється дія норм загального міжнародного права. Визнання чи невизнання не впливає на існування нової держави, тому визнання має лише декларативне значення.
Невизнане держава має можливість здійснювати свою правосуб'єктність, брати участь у багатосторонніх конференціях, договорах, міжнародних організаціях. Разом з тим прийом невизнаної держави в міжнародну організацію також не означає його визнання з боку тих держав, які голосували за його прийняття, а лише підтверджує, що вона є суб'єктом міжнародного права з моменту свого виникнення.
Хоча визнання зазвичай адресується знову виник державі, але може надаватися і уряду держави, коли воно приходить до влади неконституційним шляхом - в результаті громадянської війни, перевороту і т.п. Яких або критеріїв визнання такого роду урядів не існує. Зазвичай виходять з того, що визнання уряду є обгрунтованим, якщо воно ефективно здійснює владу на території держави, контролює ситуацію в країні, проводить політику дотримання прав і основних свобод людини, висловлює готовність до мирного врегулювання конфлікту, якщо такий має місце всередині країни, і заявляє про готовність дотримуватися міжнародних зобов'язань. Проте визнання уряду не може тлумачитися як його схвалення. Держави, що оголошують про визнання нового уряду, повинні виходити з того, що тільки народ кожної держави в праві вирішувати питання про уряд і форми правління.
Визнання уряду є або остаточним і повним, або тимчасовим або обмеженим лише деякими юридичними відносинами. Визнання де-юре нового уряду випливає або з певного заяви, або з позитивного факту, ясно що означає наміри надати це визнання. При відсутності такої заяви або факту визнання не може вважатися отриманим. Визнання де - факто нового уряду виражається певною заявою, підписанням угод, що мають обмежене значення або тимчасовий характер, або підтриманням відносин з новим урядом по поточним справам.
Досить просто або продовжувати підтримувати дипломатичні відносини, або відкликати дипломатичне представництво, що дозволяє уникати прийняття або неприйняття нового режиму. Проблема визнання бореться за незалежність нації чи національно-визвольного руху, може виникати приминительно до національно-визвольного руху в особі її органів.
Національно-визвольний рух заснований на реалізації права народу (нації) на самовизначення. Народ, що бореться за свою державність, є суб'єктом міжнародного права. У ході цієї боротьби він створює органи, виступаючі від його імені. Визнання органу бореться нації являє собою констатацію міжнародної правосуб'єктності. Це облітає реалізацію права на отримання допомоги як від держав, так і від міжнародних організацій, а також на здійснення інших основних прав. Визнання органів і організацій національно-визвольного руху може супроводжуватися встановленням офіційних відносин та установою їх представництв в признающем державі. Визнання повсталої і воюючої сторони відноситься до визнання повстанців на різних щаблях цивільної та національно-визвольної війни.
2. Співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права. Російська доктрина і практика з приводу співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права
Проблема співвідношення міжнародного та національного права являє собою одну з найбільш важливих і складних проблем юриспруденції.
Розвиток міжнародного права, поглиблення його взаємодії з національним правом визначаються інтернаціоналізацією суспільного життя. Взаємозалежність і єдність світу вимагають, щоб національні політико-правові системи будувалися, як частини єдино...
