атріотизму, усвідомлення того, що є «свої» і «чужі». Найближча для нас приклад - ворожнеча між удільними князями. Історія дає масу прикладів, коли вони використовували сили кочівників, а потім і Орди для боротьби з сусідом, який найчастіше був навіть родичем. Ми допускаємо, що така імперська логіка геополітичних експансій була не єдина - і Піднебесна, і Індостан розвивалися у дещо іншій системі уявлень про контроль над простором. Однак саме західний варіант імперської парадигми визначив взаємовідносини здебільшого політичних суб'єктів, втягнутих у процес створення великого широтного простору, що охопила згодом всі континенти планети.
Отже, виділимо основні характеристики, що визначають логіку парадигми:
мета експансії - забезпечити постійний потік багатств з підконтрольних територій, по суті простий грабіж;
невтручання в структуру управління підконтрольних територій;
відсутність фіксованих меж;
провідний суб'єкт міжнародних відносин - особливий тип політичного домінування, що не відповідає характеристикам сучасної держави.
Геополітична парадигма держав-націй
Наступна геополітична парадигма пов'язана з появою централізованої держави (вже в сучасному розумінні цього слова), генезисом нового способу виробництва - капіталістичного. Це вже епоха Нового часу. Саме в цей час виникає нова логіка експансії. Особливо варто зробити акцент на тому, що попередня геополітична парадигма ніколи не щезає повністю [5]. Вона перестає визначати основну логіку, але її елементи залишаються, адаптуючись до нової ситуації.
Класичний приклад створення нового типу держави - утворення держави-нації у Франції. Дана модель стала типовою для Західної Європи. У Росії процес централізації почався раніше під впливом зовнішньополітичних факторів, але довше розтягнувся в часі через які не встигли сформуватися економічних передумов. Росія не могла сприйняти цю модель державності ще й тому, що збирання російських земель і подальша колонізація неросійських територій стали єдиним безперервним процесом. У результаті його метрополія зливалася з колоніями, що постійно гальмувало процес створення нового типу держави і завершення централізації.
Поява нового капіталістичного способу виробництва в Західній Європі змінило ставлення до землі як до джерела матеріальних благ і території взагалі. При розвитку капіталізму територія перестала залежати від родючості грунту та сприятливого клімату. Для капіталізму привабливість проявляється в інших якостях території; обробляють землю селяни також не уявляють особливу цінність.
Які принципові зміни ми бачимо в логіці політичних еліт великих держав, що освоїли капіталістичний спосіб виробництва? Територія стала важлива як ринок сировини та збуту готової продукції, оскільки капіталістичне виробництво швидко стає масовим і в рамках своєї держави йому просто тісно. У цій геополітичній парадигмі має значення кожен квадратний метр, отже, виникає необхідність у чіткому визначенні і фіксуванні кордонів. Народжується і новий тип держави, яка встановлює контроль над усією своєю територією в цих кордонах. Змінюється і ставлення до управління на даній території. Політичне домінування вже не орієнтується на принцип родовитості. Управління державою переходить в руки професійних управлінців, які представляють не себе особисто і свої інтереси на місцях, а держава та її інтереси. Логіка родовитости поступово змінюється логікою заслуг, а епоха Просвітництва з її ідеями про природні права і договірний характер держави готує для цього благодатний грунт.
Найсумніше, що в рамках даної геополітичної парадигми під впливом західної експансії виявилися території, які економічно і історично не були готові до прийняття моделі держави-нації. Однак експансія капіталістичних держав не залишала багатьом з них вибору, і, що цікаво, чим далі вони були від цієї моделі за рівнем розвитку державності, тим наполегливіше вона їм нав'язувалася [5]. Найбільшою жертвою в цьому процесі можна вважати Африку. З попередньої геополітичної парадигми збереглися механізми поповнення ресурсів метрополії. А демократія знову виникає і процвітає там, куди стікаються багатства з залежних територій.
Ця парадигма дозволила створити єдину політичну систему. Великі держави зуміли поділити між собою навіть території, що не заселені людиною (що не могло бути в логіці попередньої парадигми - раніше порожні землі не цікавили). Створюється єдина політична система, всередині якої йде постійне суперництво між її провідними підсистемами - великими державами.
Отже, основні характеристики геополітичної парадигми держав-націй наступні.
. Поява фіксованою території держав з чіткими кордонами.
...
