. Держава здійснює контроль над всією підконтрольної територією як метрополією (управління на місцях передається державним чиновникам, логіка родовитости змінюється логікою заслуг).
. Метрополія (центр) встановлює свою систему управління для колоній (периферії), управління також в руках чиновників метрополії.
. Змінюється ставлення до землі як до джерела матеріальних благ.
. Ведучий суб'єкт міжнародних відносин - великі держави. Саме в цій геополітичній парадигмі суб'єктом є держава. Проте варто відзначити, що використовувати дану геополітичну парадигму держав-націй може не тільки власне держава, але й інші типи державних утворень (політичного домінування). Наприклад, Росію не можна ні в один з етапів її існування зарахувати до держави-нації, але тим не менш саме в рамках даної політичної парадигми здійснюється її політична експансія.
«Блокова» геополітична парадигма
Геополітична парадигма держав-націй була визначальною до того моменту, коли світ розколовся на два блоки. У цьому випадку світова політична система оформилася як взаємодія двох полярних підсистем - капіталістичної і соціалістичної. Існування даної геополітичної парадигми в основному збігається з етапом «холодної війни» [7]. Основна логіка експансії - ідеологічне домінування блоків. Весь світовий простір стає ігровим майданчиком, де кожен блок прагне зробити хід у відповідь на дії суперника. Якщо одна держава в Африці, Азії або Латинській Америці обирає соціалістичний шлях розвитку, то обов'язково в світі має з'явитися держава, розвиваються по капіталістичному шляху. Знову ми бачимо, що Африка постраждала найбільше. Провідними суб'єктами міжнародних відносин стали саме політичні блоки, на чолі яких встають супердержави. Останні постаралися постачити і навчити користуватися своїх союзників сучасною зброєю. Вічним докором для СРСР буде виник в цей час у багатьох африканських мовах дієслово з коренем «калаш» у значенні «вбивати».
Не можна сказати, що ці блоки несли тільки зло в країни третього світу. Однак все краще, що вони могли їм дати, було легко знищувати суперникам на відміну від зла, яке досі неможливо нейтралізувати. Один з яскравих прикладів - історія Чилі. Уряд Сальвадору Альєнде реально могло покращити життя більшої частини населення, але постійна терористична діяльність політичних, а фактично бандитських, угруповань, опікуваних США, призвело до економічної кризи, який ставили в докір соцтабору [9]. Хоча навряд чи самі США змогли б безболісно винести таку кількість террактов, спрямованих на руйнування особливо важливих для економіки будь-якої країни об'єктів (електростанцій, доріг, мостів).
Інша найстрашніше наслідок цієї геополітичної парадигми - поява світової терористичної мережі. Саме США мали на озброєнні таку тактику боротьби з ідеологічними опонентами. У тих країнах, що розвиваються, де до влади приходила прорадянськи налаштована угруповання, з місцевого населення створювалися організації, які повинні були вести політичну боротьбу. США розраховували, що якщо угруповання, зобов'язані їм усім, прийдуть до влади, в даному державі буде створюватися вже проамериканський режим. Найчастіше для цих цілей залучалися угруповання не стільки спочатку політичні, скільки кримінальні. Найвідоміший приклад - рух Талібан в Афганістані. У підсумку головна проблема (не тільки для США, але і для всього світу) виявилася в тому, що, прийшовши до влади, угрупування зовсім не відчували себе належними ні США, ні кому-небудь ще. Сполучені штати допомогли Бен ладаном створити його фінансову імперію, і зараз йому і його соратникам нічого не заважає використовувати ці ресурси проти боротьби з американським народом і державою.
Основні характеристики «блокової» геополітичної парадигми:
поділ світової політичної системи на дві конфліктуючі підсистеми;
поява двох полюсів - супердержав;
суб'єкти експансій - військово-політичні блоки;
на підконтрольних територіях блоки нав'язують свої ідеологію і систему управління з використанням місцевих кадрів;
експансія визначається ідеологічним суперництвом.
Дана геополітична парадигма проіснувала недовго, але зуміла залишити дуже серйозні наслідки для всього світу. Це була єдина парадигма, що виникла так швидко і сильно залежала від волі політичних лідерів супердержав. Кінцем її став перехід СРСР до нової зовнішньополітичній доктрині з визначальними поняттями «всеосяжної безпеки», «спільного дому», який намагався побудувати М.С. Горбачов.
Геополітична парадигма мережевих структур
Сучасний етап розвитку світової політичної системи характеризується великим ступенем взаємоз...
