о місяця, після прийняття рішення арбітражним судом.
) Апеляційні скарги на винесені Вищим Арбітражним Судом РФ рішення, у справах, розглянутих по першій інстанції, не можуть бути подані, так як рішення цього суду остаточні, набирають законної сили з моменту їх прийняття і апеляційному оскарженню не підлягають.
Таким чином, можна зробити висновок, що поняття виробництва в апеляційній інстанції - це самостійний процес, метою якого є перевірка рішень арбітражного суду, що не вступили в законну силу, а також визначень арбітражного суду у випадках, передбачених законом. Яке не набрало законної чинності рішення арбітражного суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця після прийняття рішення. Апеляційна скарга розглядається апеляційною інстанцією того ж суду, який прийняв рішення по першій інстанції.
2. Види і особливості апеляції
При повній апеляції, значення апеляційного провадження полягає в новому розгляді справи по суті. Апеляційний суд не стільки перевіряє правильність рішень першої інстанції, скільки дозволяє те ж справа на тих же засадах, що і суд першої інстанції.
Цілями повної апеляції, є усунення помилок суду і виправлення упущень, допущених самими сторонами. Сторони вправі пред'являти нові докази, що можуть повністю змінити справу в порівнянні з тим, як воно уявлялося суддям першої інстанції. У результаті такого підходу апеляційний суд має остаточно вирішити справу, як би недосконале ні було виробництво першої інстанції, і не має права повертати його до суду першої інстанції до нового виробництва та вирішенню. У другій інстанції фактична сторона справи досліджується в повному обсязі, проводяться ті ж дії по дослідженню та оцінці доказів, що і в суді першої інстанції.
Інститут повної апеляції дозволяє особам, бере участі у справі, виправити свої помилки та упущення, розвинути і доповнити свій захист, що певною мірою сприяє встановленню істини і винесенню справедливого рішення. Але, з іншого боку, якщо новоподані докази виявляться настільки суттєвими, що висновки про фактичну сторону справи абсолютно зміняться, суду апеляційної інстанції доведеться не просто виправляти помилки нижчестоящого суду, а вирішувати справу заново зважаючи на виникнення нових обставин, а це применшує саме призначення апеляційного суду як інстанції, що перевіряє законність і обгрунтованість судових актів нижчестоящих судів.
Знаючи про право на новий розгляд в рамках повної апеляції, особи, що у справі, можуть не занадто піклуватися про всебічний розгляд своєї справи в нижчому суді, в тому числі про збір та поданні всіх доказів в першу інстанцію.
Для повної апеляції, характерна відносна повільність виробництва, так як можливість дослідження необмеженого обсягу нових доказів, вимагає певних витрат часу.
Повна апеляція більшою мірою змушує боку, брати участь у апеляційному провадженні (особисто або через представника), оскільки в іншому випадку «вони ризикують програти саме праве діло, оскільки не отпаріруют несподіваного випаду їхніх супротивників».
Таким чином, при повній апеляції, апеляційний суд підміняє суд першої інстанції, значно знижуючи процесуальне значення і авторитет останнього. При цьому рішення апеляційного суду також може потребувати перевірці. Разом з тим наявність істотних процесуальних порушень в суді першої інстанції не дозволяє учасникам тяжби заново скористатися тими процесуальними правами, реалізація яких в силу загальних засад процесуального закону можлива тільки в суді першої інстанції. апеляція арбітражний суд оскарження
При неповній апеляції, закріпленої, наприклад, апеляційному суду відводиться скромніша роль: процес доказування сконцентрований в суді першої інстанції, а апеляційний суд повинен «переглянути рішення на підставі фактичного матеріалу, представленого сторонами в першій інстанції, і виправити помилки та упущення нижчого суду ».
Апеляційне провадження використовує, більш письмове, ніж усне початок. Навіть явка сторін у засідання необов'язкова, оскільки справа може бути розглянута на підставі письмових актів, і в першу чергу протоколу судового засідання суду першої інстанції, апеляційної скарги та пояснень її причин. Член апеляційного суду доповідає зміст останніх двох документів.
Після доповіді не допускається прийняття яких-небудь нових посилань, на ті чи інші докази і факти, не зазначені в письмових джерелах, що послужили матеріалом для судового доповіді. Цим підкреслюється більше значення доповіді та письмового порядку судочинства. Новими доказами визнаються ті, які не були зазначені в позовній заяві і не розглядалися в суді першої інстанції, що під...
