p> 1. Базу товариства становить сусідська землеробська община з колективним володінням основним засобом виробництва - землею.
2. Приватну власність на землю не існує, є лише общинне і меншою мірою приватне користування землею. Земельна ж власність сконцентрована в національному масштабі. p> 3 - заняття землеробством (як найважливішим видом виробництва і життєдіяльності в цілому) поєднується в громаді з домашнім ремеслом. Це створює замкнене господарський цикл і в основному самообеспечиваться структуру. p> 4 - подібна громада постійно самовідтворюється й переважно в колишніх параметрах. Розширене відтворення здійснюється шляхом утворення нових громад за традиційним стандарту на незайнятих землях. p> 5 - необхідність об'єднання громад заради спільного захисту від стихії і нападів ззовні а також для створення загальних умов відтворення (іригаційні споруди, що вимагають кооперації масового праці) при крайній натуральності господарства та замкнутості общинних осередків обумовлює виникнення централізованої держави, що здобуває деспотичний характер. p> 6 - деспотія здійснює великомасштабну кооперацію праці (іригаційні, оборонні і культові споруди, транспортні шляхи). p> 7 - деспотична держава узурпує вище право власності на землю і водні ресурси, контролює "Зовнішню торгівлю". p> 8 - соціальні носії верховної влади присвоюють частина створюваного в суспільстві продукту в порядку реалізації свого пріоритетного права власності і політичного панування у формі натуральної ренти, яка збігається з податком (рента-податок).
При зіставленні цієї моделі з структурами високих американських цивілізацій ми виявляємо збіг за більшості пунктів з певними відхиленнями, які-цілком укладаються в рамки конкретної специфіки. Не випадково в зарубіжному марксистському суспільствознавстві (латиноамериканському в тому числі) чимало прихильників концепції АСП у визначенні базису високих цивілізацій доколумбової Америки. p> Противникам застосування терміну АСП до доколумбової дійсності Латинської Америки, прихильникам малозначних формул "раннеклассовое суспільство", "раннерабовладельческое товариство" або "колективне рабство" можна пред'явити чимало вагомих аргументів. Серед них - неспроможність твердження, ніби напередодні конкісти суспільства високих цивілізацій знаходилися вже на заході, в стані розпаду і були мало не готові до переходу в стадію класичного рабовласництва або навіть до феодальної роздробленості. Всесвітня історія просто не знає подібних "Галопуючих" темпів суспільної еволюції. Як інкской, так ацтекське і майанское суспільства проіснували у своєму определившемся якості лише кілька століть. Відомі аналоги - Шумер, Давній Єгипет, Давня Індія, Стародавній Китай - мали набагато більш продолжітсяную життя. Крім того, мова, звичайно, може йти про заході конкретного державного утворення або його крах (таких прикладів чимало і в доколумбової Америці і в Старому Світі). Але краху окремої держави не виключає утворення нового на колишній соціально-економічної основі. Плутати крах конкретної держави з вичерпанням певній стадії суспільного розвитку абсолютно неправомірно.
Суть виробничих відносин і інших громадських структур високих цивілізацій древньої Америки передається визначенням - державно-общинний спосіб виробництва (ГОСП), ГОСП займає своє "генетичне" місце між первіснообщинним і рабовласницьким ладом.
Територіальний розподіл громадських структур напередодні конкісти
Група. Товариства типу ГОСП (державні утворення
Мексика (центральна і південна), Гватемала, Беліз, Гондурас, Сальвадор, Перу (горнаячасть), Болівія (Горнаячасть), Еквадор (гірська частина), Чилі (крайнійсевер), Аргентина (Північно-західний "Утл"). p> Група Перехідні суспільства вищої та нижчому щаблі;
ла) найвищий ступінь (Протогосударсгвенние освіти): Колумбія (центральна зона);
б) нижчий щабель (племінні союзи): Парагвай, Бразилія (північно-східна частина), Венесуела (аідскаячасть), Нікарагуа, Коста-Ріка, Панама. p> Група Первіснообщинний лад (ПОС) вищої і нижчої ступенів:
а) осілі землеробські племена (Виробляють суспільства): Колумбія (узбережжя Атлантики), Венесуела (узбережжя Атлантики), Антильські острови (частково), Чилі (центральна зона);
б) кочові племена (привласнюють суспільства): Бразилія (амазонський басейн і південна частина), Перу (сельаа), Еквадор (Сельаа), Венесуела (сельва в басейні Оріноко), Гайана, Гвіана (фр.), Сурінам, Аргентина (рівнинна частина), Уругвай, Чилі (південна частина). p> Яке ж співвідношення різних стадийно-формаційних ступенів до моменту появи іспанців і португальців в Новому Світі? Як вже зазначалося, визначити його можна лише одним способом - через чисельність населення, залученого в ті чи інші суспільні структури. p> З вироблених підрахунків випливає, що абсолютна більшість у населення (майже 2/3) припадало на державно-громадські освіти. Ще близько 1/10 мешканців докалумбовой Латинсько Америки становили насел...
