зростаючої складності кримінальних справ, а також на тлі зростання вимог до якості їх розслідування, дані фактори можуть стати визначальними.
Більш того, численні виступи Голови Слідчого Комітету РФ Бастрикіна А.І. закликають до того, що слідчий повинен бути в очах всіх людей прикладом поваги до закону і моральним нормам, зразком непідкупності, моральної чистоти, скромності, а правильне застосування норм права і встановлення істини у справі в багатьох випадках можливе лише при з'ясуванні їх морального змісту і знання положень психології.
Основною метою допиту з погляду слідчого є отримати від допитуваного максимальну кількість інформації, яка має значення для розслідування кримінальної справи. Проте в ході допиту допитувана особа вирішує завдання, які не тільки поставлені перед ним слідчим, але і завдання, які він ставить перед собою ще до початку допиту. Аж ніяк не завжди допитуваний, перебуваючи в кабінеті слідчого, бажає говорити правду, переслідуючи при цьому самі різні інтереси, починаючи від спроби уникнути кримінального переслідування (у випадку з підозрюваним і обвинуваченим) і закінчуючи особистим неприязним ставленням до співробітників правоохоронних органів. Це, безумовно, є однією з психологічних і етичних проблем не тільки даної слідчої дії, але і всієї системи нашого суспільства як такого. Але необхідно враховувати, що в процесі допиту допитуваний викладає не саме сприйняття події події, а тільки свій спогад від цього сприйняття, у зв'язку з чим слідчим, не проявляє належну наполегливість, а часом і скрупульозність при допиті, допускається дуже серйозна помилка. Ще однією особливістю психологічної допиту є те, що при отриманні інформації на допиті у всіх випадках з боку допитуваних осіб потрібно активна розумова діяльність, для забезпечення якої треба викликати і підтримувати у допитуваного відповідний емоційний стан. Однак найчастіше підтримувати відповідний емоційний стан буває вкрай важко в силу різних причин, що стосуються як особистості допитуваного, так і в силу помилок і прорахунків слідчого до проведення слідчої дії.
При цьому допит є якоюсь подобою «діалогу» між двома людьми, кожен з яких володіє своїм власним характером, своїми власними звичками, інтересами і психологічними особливостями. У зв'язку з цим слідчому, виробляючому допит, просто необхідно враховувати абсолютно всі психологічні особливості допитуваного особи, в якійсь мірі навіть «підлаштовуватися» під них, не упускаючи при цьому ініціативи ведення допиту, але в той же залишаючись взірцем високої моральності і дотримуючись норм етики, не допускаючи у своїй діяльності насильства.
Що стосується очної ставки, то відповідно до вимог чинного законодавства очна става проводиться за наявності істотних протиріч у показаннях раніше допитаних осіб. Отже, до проведення очної ставки беруть участь особи вже були допитані слідчим, їхні риси характеру, психологічні особливості, а також рівень моральності слідчим вже вивчений. Однак це не означає того, що проведення очної ставки з моральної і морально-етичної точки зору набагато простіше проведення допиту. Так, характерною особливістю очної ставки є те, що в більшості випадків на початку очної ставки між двома її учасниками має місце конфліктне ставлення. Крім того, в ході очної ставки беруть участь вже як мінімум три особи, з яких чільну і ключову роль відіграє і раніше слідчий. Адже саме слідчий, поряд з другим учасником слідчої дії, впливає на допитувана особа, помітно звужуючи простір для брехні і дачі неправдивих свідчень.
Результативність очної ставки залежить від таких компонентів, як:
· підготовленість слідчого і повнота вивчення ним особи допитуваного при раніше проведених допитах;
· несподіванка очної ставки для особи, що дає неправдиві свідчення;
· сила морально-емоційного та психічного впливу на імовірно лгущій особа;
· переконливість викладу фактів на очній ставці і поведінка особи, що викладає ці факти;
· сутність наявних раніше психічних відносин між допитуваними особами;
Безумовно, всі дані аспекти важливі і кожен з них може зіграти ключову роль при викритті брехуна особи, однак мені б хотілося відзначити саме переконливість викладу фактів на очній ставки і поведінка особи, що викладає ці факти, оскільки саме цей момент в більшості випадків є визначальним і саме він піддається «коригуванні» слідчим. Адже перед проведенням очної ставки слідчий вже має інформацію про кожного з допитуваних осіб окремо, про їхні взаємини між собою, і має можливість спланувати хід очної ставки вигідним для себе чином, а також підготувати обличчя до проведення очної ставки шляхом різних психологічних прийомів і способів, забезпечивши ефективність проведення очної ставки. Однак у той же ча...
