ідальності;
б) пом'якшити вину обвинуваченого (підсудного);
в) перебільшити провину особи, що підлягає залученню або залученого до кримінальної відповідальності;
г) обумовити невинного в скоєнні злочину, до якого він не має ніякого відношення, або обумовити його у скоєнні мнимого, не існуючої злочину.
Процес формування завідомо неправдивих показань передбачає послідовне проходження наступних стадій:
) сприйняття істинного події;
) запам'ятовування і осмислення цієї події;
) усвідомлення мети повідомлення неправдивих відомостей і наслідків даного акту;
) переробка сприйнятого та створення уявної моделі задуманого лжесвідчення;
) утримання в пам'яті моделі неправдивих показань, побудова моделі процесу їх повідомлення на допиті;
) відтворення неправдивих свідчень на допиті.
Причинами, що породжують неправдиві свідчення свідків і потерпілих, можуть бути:
вплив, яке вони зазнали з боку зацікавлених осіб (прохання останніх, умовляння, погрози, підкуп, шантаж і т. п.);
хворобливий стан психіки;
особиста зацікавленість у результаті справи;
намір уникнути небажаного обтяжливого участі в кримінальному процесі;
небажання допомогти правоохоронним органам у встановленні істини через негативного ставлення до їхньої роботи, конкретним працівникам.
У генезисі брехні істотну роль відіграють емоції человека.В якості мотивів лжесвідчення можуть виступати корисливі спонукання, помилково зрозумілі інтереси колективу, почуття товариства, спроба самоствердження таким способом і т. п.
Одним з різновидів активної брехні є обмова. Під обмовою розуміється завідомо неправдиве показання одного обвинуваченого у відношенні іншої. Обмова може бути простим (звинувачення однієї особи у вчиненні одного злочину) і складним (звинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів або декількох осіб у вчиненні одного чи кількох злочинів). Активна брехня реалізується не тільки у формі завідомо неправдивих показань свідків і потерпілих, а також обмови, але й у формі самообмови, помилкового алібі. Самим безпосереднім чином з даним різновидом брехні пов'язана така акція злочинців, як інсценізація обстановки на місці події.
1.2 Діагностичні ознаки брехні в свідченнях
Брехня і правда, відповідність дійсності і невідповідність їй перетворюють потік інформації, яку повинен проаналізувати пізнає суб'єкт у кримінальному процесі, в цілу палітру можливих змішаних варіантів вимагають зваженого розпізнавання і віднесення до певної категорії. При цьому всі отримані знання можна поділити на достовірні і приблизні. Разом з тим, хоча і прийнято вважати, що приблизні знання - лише певний етап у напрямку до отримання знань достовірних, сміємо відмітити, що нерідко приблизні знання залишаються такими і, як мовиться, на виході. У криміналістичній тактиці приблизні знання можуть бути покладені в основу побудови версій для орієнтації у виборі найбільш оптимальної лінії поведінки. Зокрема, невербальні ознаки брехні можуть бути інтерпретовані в певному контексті, але апріорі не стануть достовірними.
Брехня має не тільки словесне оформлення, проявляється не тільки у вербальному спілкуванні, але й чітко простежується в самих різних невербальних формах.
Так, наприклад, характерні ознаки брехні допитуваного. Версія про те, що допитуваний (свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений), незважаючи на його запевнення в правдивості своїх свідчень, повідомляє неправдиві відомості, може бути побудована на основі встановлення та аналізу таких обставин:
повідомлення допитуваним особою різних відомостей з одного приводу;
невизначеності, некоректності відомостей, що містяться в показаннях;
наявності збігів у найдрібніших деталях показань різних осіб про одне й те ж;
«проговорок» у висловлюваннях, що вказують на заперечується допитуваним особою обізнаність в обставинах події, з приводу якого воно допитується;
бідності емоційного фону показань (схематичність, безликість, блідість показань);
наполегливої ??підкреслення допитуваним своєї доброчесності та незацікавленість у результаті справи;
ухилення допитуваного від відповіді на пряме запитання;
приховування очевидних фактів, які не могли бути невідомі допитуваному особі.
Кожне з перерахованих обставин може розглядатися...
