ому, що відсутність правителя в державі того часу нітрохи не краще відсутності закону, що розуміється в дусі того ж часу. Головне полягає в тому, що правова держава не можна виправдати наявністю лише закону: краще деяких законів взагалі б не було. Та до того ж в ті далекі часи йшлося зовсім не про правову державу. Зачатки правової держави, на нашу думку, з'явилися значно пізніше, а точніше тільки в Новий час. Звичайно, наша думка зовсім не є панівним. Більше того в літературі з теорії держави часто-густо стверджується про те, що ідеї правової держави виникли ще в античний час.
Звідси актуальною науковою проблемою на сьогодні залишається проникнення в той час, коли дозріли суспільно-політичні умови для виникнення ідей і положень правової держави. Визначення цього часу, на нашу думку, має найважливіше значення. По суті, мова йде про те, від яких суспільно-політичних умов необхідно відштовхуватися при міркуванні про правову державу. Тим більше, що навіть у новітніх вітчизняних підручниках та іншої юридичної літературі історія виникнення ідей правової держави, на нашу думку, спирається аж ніяк не на глибокі наукові дослідження. Це підтверджується і тим, що діапазони розбіжності часу виникнення ідей правової держави у різних авторів доходять до тисячі і більше років. Так, наприклад, В.Н. Хропонюксчітает, що ідеї правової держави виникли в часи Сократа, Демокріта, Платона, Аристотеля, [9] а в підручнику «Політологія» під редакцією В.Н.Лавріненко стверджується, що родоначальником теорії правової держави вважається англійський філософ Джон Локк, изложивший дану концепцію в Двох трактатах про правління (+1690) [10]
Метою дипломної роботи є розгляд і вивчення питань становлення правової держави на прикладі Росії, особливостей цього процесу і його підсумків.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
розглянути поняття «правова держава» і його принципи;
розгляд передумов виникнення правової держави в Росії;
виділення етапів становлення правової держави в Росії.
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ
. 1 Стан розробленості теорії правової держави
Незважаючи на загальне позитивне ставлення суспільствознавців до ідей і положенням правової держави з моменту їх виникнення, вони не сприймалися однозначно. Завжди знаходилися представники суспільствознавчих наук і особливо науки теорії держави, не згодні з ними. Тому не розібравшись з тими чи іншими спірними положеннями правової держави навряд чи можна плідно рухатися в напрямку пошуку як шляхів його формування, так і виправдання ефективної діяльності.
Так, у роботі Ю.М. Батурина та Р.З. Лівшиця «Соціалістична правової держави: від ідеї до здійснення» можна зустріти характерні для сучасної теорії правової держави суперечливі твердження.
По-перше, правова держава вони не вважають самостійним типом держави і неодноразово вживають поняття «соціалістична правова держава», «буржуазне правова держава». У теоретичному плані такий шлях розкриття теорії правової держави, на нашу думку, є тупиковим: в теорії і реальності немає і не може бути ні буржуазного, ні соціалістичної правової держави. Теорія правової держави спирається на власні цінності, а не на цінності буржуазного або соціалістичного суспільно-політичного ладу.
По-друге, автори вважають, що «ідея правової держави має багатовікову історію, вона йде корінням в античне суспільство» [1], а потім, приводячи перші згадки про правову державу в молодій радянській республіці, стверджують:«У той час були відсутні багато передумови для того, щоб радянська держава стало справді правовим: не отримали достатнього розвитку законодавство, інститути та механізми забезпечення його відповідності Конституції, захисту прав і законних інтересів громадян, не досягнула необхідного рівня правова культура населення і суспільства в цілому і т.д. »[2]. Від невдалої правової державності виходять автори і в останньому розділі, яку вони присвятили прогнозом побудови правової держави в нашій країні. [3]
По-третє, і найголовніше, автори абсолютно правильно цитують слова К. Маркса про те, що «свобода полягає в тому, щоб перетворити державу з органу, який стоїть над суспільством, до органу, цьому суспільству цілком підлеглий »[4]. Далі вони в основному говорять про формальні ознаки правової держави. У роботі ми не знайшли міркування ні про громадянське суспільство, ні про учреждаеми правової держави державотворчим суспільством.
Більше того, автори підкреслюють, що основне призначення держави - це управління суспільством, а звідси правова держава є правовий орган управління суспільством. [5] Однак таке твердження вони не по...
