передбаченому законом порядку діяльність органів судочинства з придбання знання про розслідуваної злочині та інших пов'язаних з ним явищах дійсності.
Доведення в кримінальному судочинстві має ряд істотних особливостей, що відрізняють його від інших форм людського пізнання.
Доведення здійснюється у кримінальних справах, тобто конкретних життєвих випадків, щодо яких здійснюються правозастосовні дії у зв'язку з дозволом питання про кримінальну відповідальність. Тому воно застосовується задля встановлення будь-яких, але, як правило, тільки таких обставин, на основі яких можна ухвалити рішення у справі (предмет доказування), давши відповідь на питання про кримінальну відповідальність конкретної особи. Доведення слід відрізняти від деяких інших способів пізнання, які зазвичай використовуються в ході провадження у справі для з'ясування обставин, що дозволяють приймати рішення і вчиняти дії, що мають підготовчий і допоміжний характер.
Доведення - єдиний процесуальний спосіб встановлення та посвідчення обставин, що мають значення для справи, але не єдиний шлях пізнання істини.
Одні юристи вважають, що поняття «пізнання» і «доведення» в повному обсязі збігаються один з одним. При цьому під пізнанням в кримінальному процесі розуміють будь-яке придбання знання в ході розслідування кримінальної справи, тобто досягнуте як процесуальним, так і непроцесуальним шляхом. Та ж частина пізнання, яка виробляється в процесуальній формі, іменується цими авторами доказуванням. «Доведення, - стверджує А.Р. Ратину, - не вичерпує шляхів пізнання в кримінальному судочинстві. Деякі відносяться до справи знання можуть бути отримані і непроцесуальним шляхом, з непроцесуальних джерел, відображений в непроцесуальних формі у вигляді так званої орієнтує інформації. Йдеться про інформацію, що видобувається в результаті оперативно-розшукової діяльності органів дізнання, повідомлень преси та представників громадськості, пошукових заходів, що проводяться в порядку підготовки процесуальних дій (опитування, спостереження, огляд предметів, приміщень, ділянок місцевості і т.п.). Ця пізнавальна діяльність, передуючи доведенню або протікаючи паралельно з ним, відіграє допоміжну, що забезпечує роль ».
Інші юристи ставлять знак рівності між поняттями пізнання і доказування у кримінальному процесі. «Процес доказування, - писав М.С. Строгович, - і є процес пізнання фактів, обставин справи ». Ф.Н. Фаткуллин підкреслює, що пізнання в кримінальному судочинстві можливо «не інакше, як шляхом процесуального доказування».
Обидві точки зору сходяться в тому, що їх автори під доведенням розуміють пізнання, яке здійснюється процесуальним шляхом в кримінально-процесуальній формі. Різниця полягає в тому, що перші поряд з процесуальним пізнанням виділяють непроцессуальное пізнання.
Звичайно, можна виділяти в розслідуванні справи пізнання процесуальне і пізнання непроцессуальное. Дійсно, органи судочинства набувають знання про злочин і пов'язаних з ним явищах не тільки за допомогою процесуальних дій, не тільки шляхом закріплення ходу і результатів пізнання в матеріалах кримінальної справи, а й іншими пізнавальними способами і прийомами. Однак знання, отримане таким шляхом, ні за яких обставин не стає процесуальним, не відображається у кримінальній справі, що не береться в основу процесуальних рішень, а залишається за межами кримінального судочинства.
Непроцесуальні пізнання дає інформацію, яка в подальшому може бути перевірена процесуальними шляхом у кримінально-процесуальній формі і зафіксовано в якості доказу.
Таким чином, пізнання являє собою отримання знань про обставини, що мають значення для справи, а доведення - отримання знань про ці обставини лише у встановленій законом процесуальній формі. Поняття пізнання у кримінальній справі ширше поняття доказування, воно охоплює собою не тільки доведення, а й інші способи отримання інформації, що сприяють встановленню об'єктивної істини. Тому невірно, що докази є єдиними засобами пізнання фактів, досліджуваних у кримінальній справі, що органи попереднього розслідування, прокуратури і суду можуть отримати необхідне знання про явища зовнішнього світу, які мають значення для правильного вирішення справи, не інакше як шляхом процесуального доказування.
З іншого боку, доказування не тільки пізнавальний, але і посвідчувальних процес. Інформація, отримана в результаті цієї діяльності, може бути використана для обгрунтування підсумкових висновків слідства та суду у кримінальній справі. Результати ж пізнавальної діяльності засвідчуються, фіксуються далеко не завжди і не можуть служити обгрунтуванням кінцевих висновків, а лише мають допоміжне, ориентирующее значення, допомагаючи висунути версії, визначити джерело, з якого можна отримати доказову інформаці...
