аке, що підписи на підтримку певного кандидата абсолютно різними людьми були написані однією ручкою і явно однією людиною - однак на виборах федерального рівня на цьому не погоріло жодного кандидата.
АДМІНІСТРАТИВНІ.
До адміністративних технологіям відносяться встановлення: числа турів, меж округів, норм представництва виборців, структури відповідного органу влади, обмежень щодо місця та тривалості проживання, вимог до заповнення підписних листів, дати виборів, порядку затвердження результатів виборів і т.д.
У ряді регіонів мав місце відсів небажаних для регіональних органів виконавчої влади кандидатів допомогою жорстких вимог до збору підписів. Мали місце факти відсторонення кандидата від участі у виборах на більш пізніх стадіях виборчої кампанії без достатніх до того підстав. У цілому ряді випадків використовувалося прямий примус виборців голосувати за того чи іншого кандидата.
Кандидати використають адміністративну залежність виборців (співробітників підприємства, військовослужбовців, працівників колгоспу і т.д.) від них самих чи від їхніх прихильників, примушуючи їх голосувати тим чи іншим способом. Часті розпорядження місцевих адміністрацій щодо зняття або забороні на розміщення агітаційної продукції (рекламні щити, плакати тощо). До тиску на конкурентів залучаються органи податкової, поліції, пожежного та санітарно-епідеміологічного нагляду. Мало місце підкидання наркотиків представнику штабу конкурента.
підкупу виборців.
У випадках, коли виборці незалежні від кандидата, можливе використання їх підкупу в тій чи іншій формі. Ряд кандидатів здійснюють це, працюючи з організаціями пенсіонерів, інвалідів і т.д. Виборцям пропонуються продукти, послуги з боку підприємства кандидата або його прихильників безкоштовно або зі знижкою. Кандидатами проводиться організація чаювань, обідів для організацій ветеранів, пенсіонерів; роздача подарунків, ліків, продуктових наборів; благодійні акції для пільговиків та малозабезпечених. Підкуп виборців може приймати форму найму агітаторів. У такому випадку агітатор отримує оплату за свою роботу не тільки в момент укладення договору або після завершення робіт (тобто до виборів), а й після виборів - премію у випадку перемоги, часто перевищує попередню оплату.
. ТЕХНОЛОГІЇ ЗАЛЯКУВАННЯ.
Залякування виборців може бути спрямоване на зрив виборів шляхом обмеження явки. У цьому ж напрямку здійснюються дії, що перешкоджають роботі виборчих комісій. Це недопущення виборців у приміщення для голосування, перешкоджання виїздам з урною і т.п. З метою залякати конкурентів використовуються дії аж до терористичних (підпали квартир (інший нерухомої власності, автомобілів і т.д.) викрадення членів команди, родичів кандидата або самого кандидата).
. КОМПРОМАТ.
Поширення компрометуючих конкурента матеріалів, які не відповідають дійсності, здійснюється, як правило, за допомогою партизанської атаки raquo ;, тобто анонімно, від імені самого конкурента або через підставну особу. Надзвичайно поширеною технологією стало ототожнення кандидата з особами, групами чи організаціями, по відношенню до яких у виборців або істотної частини виборців сформувалися стійкі негативні установки (сексуальні меншини, організовані злочинні співтовариства, деякі етнічні групи, терористи і т.д.).
. «КЛОНИРОВАНИЕ» КАНДИДАТІВ.
Тактика «розтягування голосів» - висунення кандидатів з метою відтягнути частину голосів конкурента, розколоти його електоральну базу, що досягається за допомогою збільшення числа кандидатів при підборі таких осіб, які мали б подібні з кандидатом-конкурентом характеристики - вважається бездоганною з точки зору законодавства. Однак, репутація «брудної» закріпилася за окремим випадком «розтягування голосів» - «клонуванням кандидатів» - висунення «двійників» - кандидатів по тому ж округу з тим же прізвищем (або незначно відрізняється), іноді і з тим же ім'ям і по батькові. У бюлетені може вказуватися близьке (подібне) місце роботи та інші характеристики «двійника». Дезорієнтація електорату викликається тим, що агітація йде на підтримку кандидата-прізвища.
. «ОРГАНІЗАЦІЙНІ» ТЕХНОЛОГІЇ.
Серед «організаційних» технологій слід зазначити спрямовані на зрив зустрічей конкурента з виборцями та інших його заходів, здійснювані, наприклад, за допомогою «нацьковування» розлючених виборців (пенсіонерів і т.д.) на конкурента. Організація провокацій на зустрічах конкурента з виборцями може мати на меті і наступне поширення відеозйомки виведеного з себе кандидата, що застосував силу до безпорадним людям похилого віку і т.д. Для цього можуть використовуватися не цілком здорові психічно люди. У ряді кампаній проти конкурен...
