Мета дослідження полягає в тому, щоб розробити і науково обґрунтувати наукові рекомендації та пропозиції, спрямовані на вдосконалення процесуальної діяльності учасників кримінального судочинства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи.
У відповідності з цією метою сформульовані наступні завдання:
- проаналізувати основні теоретичні терміни і правові поняття, що мають відношення до стадії порушення кримінальної справи;
- проаналізувати сучасний стан правового регулювання діяльності по виявленню ознак злочинів;
- проаналізувати і виробити пропозиції щодо вдосконалення практики встановлення підстав для порушення кримінальної справи, визначивши межі і предмет доказування на першій стадії кримінального судочинства;
- обгрунтувати і сформулювати рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавчого та внутрівідомчого регулювання діяльності правоохоронних органів з виявлення та виявленню відомостей про ознаки злочину, необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи;
Методи дослідження. Методологічною основою роботи є діалектичний метод пізнання. Крім того, при підготовці дипломної роботи були використані: історичний, логіко-юридичний, порівняльно правовий і статистичний методи, системний підхід.
Матеріали дослідження можуть застосуються при підготовці лекцій, письмових консультацій, а також при проведенні семінарських і практичних занять з кримінального процесу та прокурорському нагляду.
1. Поняття і зміст приводів для порушення кримінальної справи
.1 Поняття приводів для порушення кримінальної справи
Поняття «приводу для порушення кримінальної справи» не є чітко визначеним і безперечним в кримінально-процесуальній науці. Разом з тим, не викликає жодних сумнівів, що розглянута дефініція є кримінально-процесуальним терміном. Даний висновок обумовлений тим, що законодавець використовує дане поняття в кримінально- процесуальному законі, хоча і не розшифрував його сутності на законодавчому рівні. Ні КПК РРФСР (ст. 34), ні КПК України (ст. 5) не містять роз'яснень розглянутої дефініції. Разом з тим визначення сутності «приводу» для порушення кримінальної справи має не тільки теоретичне, а й практичне значення.
У словнику російської мови під приводом взагалі мається на увазі обставина, здатна бути підставою для чого-небудь.
Виходячи з даного визначення, в юридичній літературі поширеним вважається думка про те, що привід для порушення кримінальної справи слід розглядати як привід для початку кримінально- процесуальної діяльності. Так, наприклад, Р.Х. Якупов вважає, що в законі (ст. 108 КПК РРФСР) йдеться фактично про приводи для початку виробництва в стадії порушення кримінальної справи. Відповідно до думки Н.В. Жогін і Ф.Н. Фаткуліна, законодавець іменує приводом ті умови, при наявності яких в належних посадових осіб з'являються певні права та обов'язки. Він пов'язує з приводом виникнення ряду правових відносин raquo ;. Григор'єв В.М. вважає, що «Привід до порушення кримінальної справи - це те з чого починається кримінальне судочинство, його перший момент, спонукальне початок, поштовх до діяльності».
Деякі автори надавали розглянутого поняттю двояке значення. Так, наприклад, професор A.A. Чувілев, коментуючи ст. 108 КПК РРФСР, роз'яснював, що приводи до порушення кримінальної справи слід розуміти як приводи до початку кримінально-процесуальної діяльності ». Разом з тим, у тому ж коментарі він визначав приводи, як, «надійшли до органу дізнання, слідчому, прокурору, суду і судді джерела первинних відомостей про ознаки вчинення (або підготовки до скоєння) злочину ??raquo;.
Дана точка зору є досить поширеною серед вчених-процесуалістів. Однак, якщо A.A. Чувілев, цілком вірно з нашої точки зору, робив наголос на первинність відомостей про злочин, що містяться в приводі, то в інших авторів дана ознака не виділявся і привід визначався як джерело відомостей про злочин і його ознаках. Так, наприклад, А. Громов вважає, що під приводами до порушення справи розуміються ті джерела, з яких органи, збуджуючі справа, отримують відомості про вчинений злочин або злочин .
Т.Н. Москалькова пише, що «Джерело інформації про злочин, належно оформлений і переданий особі чи органу, уповноваженому приймати рішення про порушення кримінальної справи, називається приводом до порушення кримінальної справи».
Більш кращою нам видається формулювання AA Чувілева, який вказував на привід до порушення кримінальної справи як первинне джерело про злочин. Ця ознака «первинність відомостей» втрачений у деяких інших авторів, що дозволяє визначати прив...
