методології та методології історії зокрема був, і залишається ні трохи не менше, ніж безпосередньо саме історичне дослідження.
Багато авторів розрізняють методологію в широкому і вузькому сенсі слова. У широкому сенсі методологія позначає сукупність загальних установок і філософських принципів. А у вузькому сенсі слова методологія являє собою спеціальну дисципліну, завдання якої - теоретичне дослідження, реконструкція, виправдання і обгрунтування методів діяльності історика. Виходячи з цього дослідники займалися розробкою даного питання, пропонували свої трактування терміна методології.
До. Д. Петряєва. «Методологія, - писав він, - це система суттєвих аспектів світогляду чи теорії (або ряду теорій), що визначають дослідницькі принципи науки».
Методологія історії - дисципліна, розділ історичної науки про методи пізнання. Метод - це засіб історичного дослідження. За допомогою методів історик отримує нове знання або уточнює існуючі уявлення про події. Таке визначення запропонував Смоленський Н. И.
Методологія історичної науки вивчає її предмет, особливості пізнавальної діяльності історика, ставлення історії до інших наук, мистецтву і моралі. Особлива увага приділяється проблемі історичної свідомості. Методологію визначають і як систему основоположних ідей, принципів, з яких виходить і якими керується дослідник у своїй пізнавальній діяльності.
За визначенням І.Д. Ковальченко, «методи дослідження - це найдинамічніший компонент науки, роль якого виключно велика, а часом стає вирішальною у забезпеченні прогресу наукового знання. По суті, методологія, по Ковальченко, і зводиться до методів »
Методологія не є самостійною наукою, вона являє собою частину історичної науки, теорію її методів, адже залежно від об'єкта і предмета вивчення кожна наука має свої власні методи дослідження та правила оперування ними. Методологія вивчає можливості і межі застосування власне історичних методів і методів інших наук.
Методологія історії обговорює підстави історичного знання і сприяє виробленню обгрунтованої системи історичних понять.
Історія, як і будь-яка інша наука, не може не мати свого власного механізму наукового пізнання, дослідження та навчання, в нашому випадку, історичної дійсності. Таким механізмом слід вважати методологію історії - у відомому сенсі певний науковий напрям, загальне для всіх окремих галузей наукового історичного знання ».
Вже на основі наведених вище визначеннях можна сказати, що вони вказують на найважливішу функцію методології історії. А саме, вивчення дослідницьких методів і принципів. Про необхідність роботи в цьому напрямку дуже точно писав Лаппо - Данилевський «вивчення методології науки може призводити до видимим практичних наслідків; воно має значення і для побудови науки, і для її розвитку, т. е. для подальшої її розробки ». Більше того, далі у своїй книзі «Теорія історичного знання» він говорить про те, що «Хоча наукове відкриття є акт індивідуальної творчості, проте у веденні історичних робіт той, хто знайомий з методами вивчення даних об'єктів, з великим успіхом і меншими витратами сил приведе їх до закінчення, ніж той, хто буде керуватися тільки «чуттям», «здоровим глуздом» і т. п. ».
Одним словом, методологія історії є теоретичним виразом практики конкретно-історичного дослідження у вигляді методів, принципів, наукових історичних понять і т.д. Узагальнюючи практику дослідної роботи історика, методологія дає можливість осмислено ставитися до пізнання, виробляти і свідомо застосовувати прийоми, процедури, способи, теоретичні принципи аналізу загальних і приватних конкретно-історичних проблем. «Методологія не містить в готовому вигляді відповідь на будь-яку з таких проблем, але вона вчить їх вирішувати, є його основою».
Це тим більше важливо для історії. Адже особливістю історичної теорії є її велика в порівнянні з іншими теоріями гіпотетичність. «Факт в історичній науці, володіючи самостійністю, може поставити під сумнів всю теорію або окремі її положення».
Унікальність історичної науки полягає ще й у тому, що існує своєрідна спадкоємність дослідників. «Якщо в інших науках вчений може бути єдиним автором відкриття, то в історії це неможливо:« ... яким би не було унікальним відкриття історика, він завжди має співавторів - тих відомих, а частіше невідомих укладачів літописів, архівних документів, інших матеріалів, що послужили в якості історичних джерел відкриття ».
Саме для цього необхідна, система методів, що дозволяє вести обговорення і не допустити нерозуміння серед істориків. «За відсутності методологічного обговорення основні поняття перетворюються на свого роду praenotiones (спочивають на традиції); вони або зовсім не визначаютьс...
