ції помилок у кримінальному праві;
) виявити характерні ознаки юридичної помилки, побудувати видову класифікацію і показати її вплив на кримінальну відповідальність;
5) сформулювати поняття фактичної помилки і побудувати видову класифікацію;
) проаналізувати спірні питання кваліфікації діянь, вчинених в умовах фактичної помилки особи;
7) розробити пропозиції, спрямовані на нормативне закріплення правил кваліфікації діяння, вчиненого в умовах помилки.
Теоретичну основу випускної кваліфікаційної роботи склали праці вітчизняних вчених у галузі кримінального права. Зокрема, були вивчені роботи З. Г. Алієва, Т. І. Безрукової, С. В. Бородіна, Ф. Г. Гілязева, П. С. Дагель, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лісюткіна, Л. І. Коптяковим, Н. І. Коржанський, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Піонтковського, А. І. Рарога, М. П. Редіна, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллина, В. А. Якушина, П. С. Яні та інших.
Об'єктом дослідження є помилка, як особлива обставина оцінки поведінки суб'єкта злочину.
Предметом дослідження виступає вітчизняне кримінальне законодавство, в різні періоди часу регламентує розглянуту сферу відносин, а також судова практика та наукові публікації за темою випускної кваліфікаційної роботи.
Нормативну основу дослідження склали Конституція РФ і чинне кримінальне законодавство РФ. Крім того, в роботі використовувалося кримінальне законодавство дореволюційної Росії, а також радянське кримінальне законодавство.
Емпіричну базу дослідження склали опублікована практика вищих судових інстанцій СРСР і РФ (РРФСР) і неопублікована регіональна судова практика.
Методологічну основу дослідження склали діалектичний метод пізнання явищ і сутності об'єктивної дійсності, загальнонаукові методи? дедукція та індукція, аналіз і синтез; широко використовувалися історичний, порівняльно-правовий та логіко-юридичний методи дослідження. Сукупність цих методів дозволила здійснити всебічний, комплексний аналіз предмета дослідження, зробити теоретичні узагальнення, сформулювати висновки.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що в роботі проведено комплексне дослідження помилок у кримінальному праві і питань кваліфікації злочинів, скоєних в умовах різних помилок; виявлений позитивний історичний досвід розвитку законодавства і теоретичних досліджень з приводу розглянутої в даній роботі теми; запропоновані підходи до вирішення проблем законодавчої регламентації кримінально-правової помилки.
Теоретична і практична значущість дослідження полягає в тому, що робота дозволяє поглибити і розширити наявні знання про помилки в кримінальному праві, позначити напрями можливої ??вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики.
Сформульовані на основі дослідження висновки та пропозиції, дозволяють визначити правову природу помилок, а також розробити правила оцінки поведінки особи в умовах здійснення помилки. Вміщені в роботі поняття помилки і правила кваліфікації можуть мати значення для подальших кримінально-правових досліджень з означеної проблематики і використовуватися у правозастосовчій діяльності.
Структура та обсяг роботи обумовлені колом розглянутих завдань дослідження. Робота складається з вступу, трьох розділів, які об'єднують сім підрозділів, висновків та списку використаної літератури.
ГЛАВА I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОМИЛКИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
1.1 Становлення і розвиток наукових поглядів на проблему помилки в науці кримінального права
У кримінально-правовій літературі здавна велика увага приділяється проблемі помилки в кримінальному праві, яка виникає у свідомості особи, коїть суспільно небезпечне діяння, щодо юридичних або фактичних обставин скоєного. Неправильне уявлення злочинця про наявність обставин, що характеризують склад злочину, робить істотний вплив на встановлення його вини, її форм, що в свою чергу зумовлює встановлення меж кримінальної відповідальності, а також впливає багато в чому на призначення покарання. У деяких випадках помилка може послужити підставою для визнання діяння особи незлочинним, хоча на перший погляд, воно і містить всі необхідні ознаки складу злочину.
Помилка як категорія стала об'єктом вивчення з часів давньогрецького філософа Аристотеля, який був одним з перших, хто звернувся до них. Аристотель вперше систематизував помилки (частіше називаючи їх логічними пороками софістичних міркувань ) присвятивши цьому питанню трактат Про софістичних спростування [24, с.535]. Підставою логічних вад або помилок Аристотель вважав неправильне застосування словесних виразів або порушен...
