ня правил логічних операцій. Головне полягає в тому, що вже в той час вчений простежив зв'язок пороку або помилки з психічною діяльністю індивіда, яка відбувається в його свідомості.
Як правова категорія помилка вперше стала об'єктом дослідження в стародавньому Римі. Римське право встановлювало, що під помилкою розуміється розбіжність між волею і її виразом або між манифестированной волею і підметом інтересом, викликане необізнаністю суб'єкта про обставини справи [5, С. 314]. З наведеного визначення можна виокремити основу поняття помилки, яку складає незнання про обставини справи на основі омани.
Римляни що не розробили загальну теорію помилки і розглядали кожен випадок окремо. Однак саме давньоримські юристи вперше підняли питання про вплив помилки на відповідальність особи, її допустив, помітивши специфічність деяких випадків. Ті діяння, в яких присутня помилка суб'єкта, визнавалися безкарними, однак при цьому пропагувався принцип: незнання закону не звільняє від кримінальної відповідальності. За словами М. Б. Фаткуллина, це було викликано тим, що держава і суспільство в той період намагалися пильнувати інтереси особистості в галузі дотримання її прав і свобод, наскільки це було можливо. Обов'язки і права громадян були регламентовані. Тому законодавство передбачало положення, що визначає, яким чином помилка в праві може вплинути на відповідальність людини, яка вчинила протиправний вчинок, і можливі наслідки [51, С. 12].
Положення давньоримської науки були сприйняті теорією кримінального права багатьох країн середньовічної Європи, хоча і не носили характер аксіоми: у разі виникнення ускладнень при вирішенні кримінально-правових питань з цієї проблеми могли звернутися до римського права. Разом з тим більш глибокі дослідження тоді не проводилися, оскільки в період абсолютизму, всевладдя церкви пріоритет в ієрархії цінностей віддавався інтересам монарха, феодалів, духовенства, але не людини і громадянина.
Тільки на початку-середині XIX століття, за часів бурхливого розвитку буржуазних відносин, у вчених-правознавців знову з'явилась цікавість до вивчення проблеми помилки в кримінальному праві. Ними була поставлена ??мета вироблення і законодавчого закріплення загальних положень про порядок притягнення до кримінальної відповідальності особи, помиляються в ту або іншу ознаку злочину. Ідеї ??та теоретичні розробки юристів з даної проблематики згодом знайшли відображення у кримінальних кодексах багатьох країн. Так, У 1903 році в Норвегії був прийнятий кримінальний кодекс, ст. 57 якого закріпила право суду звільняти особу, яка вчинила злочин, від покарання або значно його зменшувати у разі помилки в праві [41, С. 215]. Право суду зменшувати покарання було закріплено і в кримінальному кодексі Японії [27, С. 494].
У Російській імперії щодо проблеми помилки в кримінальному праві спостерігалася та ж тенденція, що і в Європі. Довгий час цим питанням ніхто особливо не цікавився, яких-небудь конкретних положень про помилку в законодавстві також не містилося. Разом з тим, вже за Петра I в основних законах знаходить закріплення правило, свідчило, що ніхто не може відговорюватися незнанням закону, якщо тільки закон був оприлюднений встановленим порядком [21, С. 494]. Пізніше Катериною II також був виданий наказ, в якому говорилося, що укладення, всі закони в собі містить, повинно бути книгою вельми вживаною, і яку б за малу ціну дістати можна було, на зразок букваря. Злочини не настільки часті будуть, чим більше число людей укладення читати і розуміти стануть. І для цього наказати надолужити, щоб у всіх школах вчили дітей грамоті поперемінно з церковних книг, і з тих книг, вряди законодавство містять [21, С. 494].
Сучасні правознавці відзначають, що в теорії кримінального права і в практиці застосування кримінального закону протягом XVII-XVIII століть питання про помилку виникав не так часто і, криміналісти того часу не виділяли, що не відособляли випадки помилки. Так, наприклад, у злочинах, за наявності помилки в об'єкті і при відхиленні дії, замість замаху і сукупності злочинів у провину ставилося закінчений умисне правопорушення [37, С. 29].
Представники російської юридичної думки почали проявляти особливо виражений інтерес до проблеми помилки в кримінальному праві тільки до середини XIX століття, коли насущним стало питання про скасування кріпосного права. При цьому наукова думка того часу, усвідомивши важливість проблеми помилки для встановлення вини особи, яка вчинила злочин, схилилася до того, що потрібно не просто теоретична розробка проблематики, а й законодавче закріплення положень про помилку в кримінальному законі. Це призвело до того, що в 1845 році в Уложенні про покарання кримінальних та виправних з'явилася ст. 99, присвячена даному питанню. У ній говорилося: Хто учинить що-небудь протиправне з...
