ержували позики і кредити. Їх залежність від господаря була боргової, кабальної. За формою залежності селянин міг бути половинщиків (працювати за половину врожаю) або серебряником (працювати за відсотки).
За законодавчим актам XIV-XV століть всі розряди селян землевласників - чорні, палацові, боярські, вотчинні. Помісні по відношенню до землевласникам ділилися на три нерівні категорії:
селяни тяглі, державні, обкладені певними державними податками і повинностями, які не мали права переходу. Вони становили переважну масу державного народонаселення;
селяни приватновласницькі, що жили на землі своїх панів і платили їм оборок;
вольні селяни-колоністи на чужих землях, державних і приватних, звільнені від податків і повинностей на певний пільговий термін, після закінчення якого зараховуються в розряд селян чорних або приватновласницьких [4].
Поміщики і вотчинника були суддями своїх селян по всіх справах за винятком справ кримінальних.
Судебником 1497 года за царя Івана III вперше в загальнодержавному масштабі було обмежено право селянського виходу: їх перехід від одного власника до іншого тепер дозволяли тільки раз на рік, протягом тижня до і тижні після Юр'єва дня осіннього ( 25 листопада) після закінчення польових робіт. Крім того, вихідців зобов'язували плотить власнику літнє - гроші за втрату робочих рук, за двір - господарські споруди. Так було покладено початок створенню загальнодержавної системи кріпосного права. Яку вигоду отримало феодальне господарство?
Для розвитку феодального господарства в тодішніх умовах була потрібна висока ступінь позаекономічного примусу, що й доводить весь хід закріпачення селян. Але очевидно й те, що Юріїв день був досить ефективним засобом: обмеження переходу коротким терміном, висока плата за вихід робили самостійний догляд селянина вкрай скрутним і найчастіше йшлося про вивезення, тобто про зміну феодала. Добровільний же вихід селянина, не заплативши похилого та збіглого не в Юріїв день, був нічим іншим, як втечею, переслідувати за законом. Отже, і існувала система розшуку селян навряд чи серйозно змінилася після прикріплення. Більше того: розшук, найімовірніше, був безстроковим, що в набагато більшому ступені забезпечувало права поміщика на свого селянина, ніж п'ятирічні певні літа raquo ;, введені, можливо, ще до указу 1597. Так що і для пересічного поміщика система Юр'єва дня могла мати певні переваги. Крім того, найбільш далекоглядні представники цього шару могли розуміти, що з його скасуванням і вони позбудуться природного ресурсу робочої сили, а методи ведення господарства втратять гнучкість і ефективність [2].
Мабуть, слід все-таки визнати, що і в XVI ст. ставлення представників помісної системи до прикріплення селян було, як мінімум, далеко не однозначним, бо, будучи об'єктивно вигідним (в теорії) насамперед не дуже великим представникам помісної системи, у практиці реальних відносин воно тягло за собою масу негативних для них наслідків. Крім того, існували окремі шари і територіальні групи поміщиків, для яких прикріплення було аж ніяк не безумовно вигідним (наприклад, в умовах помісної системи півдня Росії). Можливо, зовсім не випадково дійшла до нас інформація про чолобитною дворян на соборі 1580, безпосередньо передував введенню заповідних років raquo ;, не містить дворянських вимог про прикріплення селян.
У кінці XVI - початку XVII ст. були прийняті закони, в яких отримали розвиток положення «Про Юр'євим дні» Судебника 1497г. (ст. 57), Судебника 1550 (ст. 88) і «Стоглавого Собору» 1551 (ст. 98) [6].
Народні виступи і боярський свавілля в період дитинства Івана IV, а також загальна тенденція до централізації країни і державного апарату спричинили за собою видання цього нового зводу законів. Взявши за основу судебник Івана III, укладачі нового судебника внесли до нього зміни, пов'язані з посиленням центральної влади. Його характерною рисою стало прагнення поліпшити відправлення правосуддя. Правда, стара система управління і суду в особі намісників і волостелей збереглася, але з істотними поправками, суть яких зводилася до посилення контролю над ними з боку місцевого населення і центральних властей.
Населення країни було зобов'язане нести тягло-комплекс натуральних і грошових повинностей. Встановлена ??єдина для всієї держави одиниця справляння податків - велика соха. Залежно від родючості грунту, а також соціального стану власника землі, соха становила (400-600 га) землі. Таким чином, неместніческая система управління, що склалася в період ліквідації уділів і увійшла в сильне протиріччя з вимогою часу спочатку була обмежена. А потім - в силу своєї корінної непридатності - скасована.
Разом з тим відбувалося скорочення холопства....
